CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0322JUD004871811
22 mars 2016
Elle est journaliste et chroniqueuse judiciaire pour la chaîne de télévision portugaise SIC ( Sociedade Independente de Comunicação, S.A. ). A.
Page 38 sur 39
ECLI:CE:ECHR:2010:1207JUD003932407
7 décembre 2010
d'abord qu'il n'est pas contesté que le recours constitutionnel au Portugal ne peut concerner qu'une disposition « normative » et non pas une décision judiciaire ( Colaço Mestre et SIC – Sociedade
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0131DEC005859821
31 janvier 2023
Le régime général des établissements de crédit et des sociétés financières ( Regime geral das instituições de crédito e sociedades financeiras - « RGICSF ») 52 .
Chambre 4-1
63cb92a29c02507c9078dc2b
20 janvier 2023
annonçant, sur le site SNEM, que « Tous les véhicules et les PTI sont géolocalisés", note établie par [G] [F] du Service Exploitation ; --une note d'information du 22 juin 2015 annonçant, sur le site SOMEDAT
POLE CIVIL COLLEGIALE
67005e8d09384195a751170c
3 octobre 2024
S’agissant de la somme de 40 790,72 euros, sollicitée en sus par les époux [T] au titre des travaux d’embellissements suivant devis de la société SOLEBAT, il ressort du rapport d’expertise judiciaire que
Chambre 1-7
65b3596a1d7564000872dae9
25 janvier 2024
Qu'il convient de fixer à la somme de 1.500 euros l'indemnité due au titre des frais administratifs et condamner solidai
1ere Chambre Section 1
6791dcc6de5aa0323224da38
22 janvier 2025
L'identité de nature du sol d'assise de l'ensemble des bâtiments et la solidarisation de ces derniers ne pouvaient que contribuer, sous l'effet du phénomène de retrait-gonflement, récurrent dans cette
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01041
18 novembre 2020
entreprises clientes/usagers de la société Pôle Industriel des Viandes (Coopérative des Eleveurs des Pyrénées Atlantiques, Comptoir Gascon des Viandes, Bétail Viandes des Pyrénées, SAS LAHOURATATE, ATEMAX, SOLEVAL
Cour d'Appel
6253cb2cbd3db21cbdd8d057
17 mars 2006
- améénageur-promoteur-marchand de biens (VENTERRE et SODEDAL), - gestion de patrimoine (MAM et OFIM), - activitéé commerciale (LE PRITROYE).
ECLI:CE:ECHR:2013:0416JUD001615309
16 avril 2013
Cour observe, néanmoins, qu’il est établi que le recours constitutionnel au Portugal ne peut concerner qu’une disposition « normative » et non pas une décision judiciaire ( Colaço Mestre et SIC – Sociedade
ECLI:CE:ECHR:2024:1008JUD004804715
8 octobre 2024
savoir l’article 420 § 1 du CVM (paragraphe 108 ci-dessous) et l’article 208 du régime général des établissements de crédit et des sociétés financières ( Regime Geral das Instituições de Crédito e Sociedades
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0129JUD006844510
29 janvier 2019
Vitória Branco Rodrigues da Rocha, Ms Maria Carolina Sousa Almeida Neto, Mr João Marques Rodrigues, Ms Lídia Lopes, Ms Fernanda Pais da Cruz Silva, Ms Ana Clara dos Santos Silva Ferreira, Ms Maria da Soledade
6253caf4bd3db21cbdd8c84b
20 novembre 2008
* Il résulte encore du dossier que, courant 1999, Jean-Marcel G...a eu recours aux services de José null... pour lui faire encaisser au PORTUGAL en espèces deux chèques, tirés sur le compte " SOCIEDADES
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0324JUD003910718
24 mars 2022
The relevant general principles are set out in Sérvulo & Associados - ‑ Sociedade de Advogados, RL and Others v. Portugal (no. 27013/10, § 79, 3 September 2015). 27.
ECLI:CE:ECHR:2015:0203JUD005759208
3 février 2015
human dignity – which lay at the very essence of the Convention system – forcefully to deprive a person of his freedom without striving towards his rehabilitation and providing him with the chance someday
ECLI:CE:ECHR:2014:1104JUD002381005
4 novembre 2014
The Court went on to say that although there was no right to rehabilitation under the Convention, its Article 3 required the Contracting States to give life prisoners a chance, however remote, to someday
ECLI:CE:ECHR:2026:0113JUD000454521
13 janvier 2026
17224/11, § 75, 27 June 2017); and SIC - Sociedade Independente de Comunicação v. Portugal (no. 29856/13, §§ 54-62, 27 July 2021). 47.
ECLI:CE:ECHR:2007:1206JUD007321901
6 décembre 2007
hamper the contribution of the press to discussion of matters of public interest and should not be envisaged unless there are particularly strong reasons for doing so (see Colaço Mestre and SIC – Sociedade
ECLI:CE:ECHR:2020:0116JUD003415508
16 janvier 2020
It follows that the margin of appreciation available to the authorities in establishing the “need” for the interference was narrow (see, for instance, Medipress-Sociedade Jornalística, Lda v.
ECLI:CE:ECHR:2018:0213JUD006106410
13 février 2018
France , nos. 63629/10 and 60567/10, § 63, 2 April 2015; and Sérvulo & Associados - Sociedade de Advogados, RL and Others v.