CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

13 830 résultats pour « Guilly »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1988:1007JUD001051983

Admin. suprême

7 octobre 1988

7 octobre 1988

Everyone charged with a criminal offence shall be presumed innocent until proved guilty according to law." 24.

Source officielle

Page 38 sur 692

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0513DEC004294105

Admin. suprême

13 mai 2014

13 mai 2014

It found the applicant guilty of fraud in respect of public assets, conspiracy to commit a crime, and incitement to aggravated murder.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0114JUD003598914

Admin. suprême

14 janvier 2020

14 janvier 2020

It is also asking you to find the accused’s guilt on the basis of that statement confirmed on oath before Magistrate X.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0211JUD002932795

Admin. suprême

11 février 2003

11 février 2003

The issue is not whether a person arrested or detained was guilty of an alleged crime on which the arrest or detention was based.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0913DEC003543797

Admin. suprême

13 septembre 2001

13 septembre 2001

Thereupon, the Regional Court supplemented the minutes accordingly, stating that the evidence before it did not carry a finding of guilt.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0908DEC001493903

Admin. suprême

8 septembre 2005

8 septembre 2005

Having examined the evidence produced at the trial, the court considers that [the applicant’s] guilt has not been established.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0423DEC004804099

Admin. suprême

23 avril 2002

23 avril 2002

In establishing the applicant’s guilt, the court took account of the applicant’s self-incriminating statements made at the interrogations of 7 and 8 August 1997.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0104DEC003350605

Admin. suprême

4 janvier 2007

4 janvier 2007

She found, however, no public pronouncement of guilt and no determination of a criminal charge. B.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0406DEC001913891

Admin. suprême

6 avril 1994

6 avril 1994

Department on 3 April 1987 assessing the compensation to be awarded to the applicant at 864.500 Dutch guilders, i.e. 70% of the total damages assessed at 1.235.000 Dutch guilders.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0123JUD006414417

Admin. suprême

23 janvier 2025

23 janvier 2025

On 13/07/2018 the Odesa Regional Court of Appeal upheld the 1st instance court judgment finding the applicant guilty of a breach of the customs rules, Article 471 of the Customs Code.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007650601

Admin. suprême

20 novembre 1974

20 novembre 1974

EN AMONT DU PONT DE GUILY, SUR LA COMMUNE DE MOELAN-SUR-MER ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; SANS QU'IL SOIT BESOIN D'EXAMINER LES MOYENS DE LA REQUETE ; CONSIDERANT

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0130DEC003966598

Admin. suprême

30 janvier 2001

30 janvier 2001

The applicant was found guilty and was awarded 7 additional days’ custody (pursuant to section 42 of the 1991 Act).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0624JUD005358717

Admin. suprême

24 juin 2021

24 juin 2021

    At a hearing held on 18 April 2008, when invited by the trial court to state their plea, S.B. pleaded not guilty to the charges against him.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C200007

Cassation

8 janvier 2009

8 janvier 2009

violence au cours duquel sa collection de bijoux a été dérobée ; qu'une plainte a été déposée à la suite de ces faits ; que début avril 1999, Mme B..., directrice de la communication à la société La Guilde

Source officielle
CA

4ème chambre commerciale

62736a9fa58162057dac675c

Appel

4 mai 2022

4 mai 2022

ARRÊT N° N° RG 21/04134 - N° Portalis DBVH-V-B7F-IIBF CC TRIBUNAL DE COMMERCE DE NIMES 10 novembre 2021 RG:2020F01076 [W] Société LA GUILDE IMMOBILIERE EUROPEENNE C

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0616DEC002808205

Admin. suprême

16 juin 2009

16 juin 2009

In April 1999 the Tata District Court, after having held three hearings, found the applicant guilty of breach of domicile.

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008254921

Admin. suprême

28 décembre 2005

28 décembre 2005

; Considérant que, par deux arrêtés en date du 2 mars 2005, le préfet de Seine-et-Marne a autorisé le retrait des communes de Chalautre-La-Petite et de Soisy-Bouy de la Communauté de communes dite Guilde

Source officielle
TA

6e Section - 2e Chambre

DTA_2402424_20250627

Administratif

27 juin 2025

27 juin 2025

Sur l'intervention volontaire de la Guilde des Auteurs Réalisateurs de Reportages et de Documentaires (GARRD) : 2.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007796454

Admin. suprême

20 septembre 1991

20 septembre 1991

Jean-Paul GUILLER, demeurant 1, place du Vallon à Cornebarrieu (31700), et par Mme Danielle DELGAO, M. John PRINCE, M. Daniel CATINOT, M. Philippe HALLYNCK, M. Bernard CRESPO, M.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-51719

Admin. suprême

14 février 2000

14 février 2000

1999, in accordance with Article 32, paragraph   2, of the Convention, that the Government of the respondent State was to pay the applicant as just satisfaction, within three months, 3 000 Dutch guilders

Source officielle