CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0220JUD001243903
20 février 2007
Il requit la condamnation du requérant sur la base des articles 168 §§ 6 et 8, 264 §§ 6 et 8 du code pénal et de l’article 5 de la loi n o 3713 relative à la lutte contre le terrorisme. 7
Page 38 sur 121
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0410DEC002848410
10 avril 2012
Il invoque à cet égard l’article 5 § 4 de la Convention. 65.
ECLI:CE:ECHR:2011:0210JUD000152106
10 février 2011
Il y a donc eu violation de cet article. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 8 DE LA CONVENTION 69.
ECLI:CE:ECHR:2012:0117DEC005125508
17 janvier 2012
irrecevable, avait méconnu les dispositions de l’article L. 442-6-III du code de commerce et de l’article 6 § 1 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2018:1127JUD005727313
27 novembre 2018
En vertu de l’article 130 § 1 du code civil, les installations inachevées sont des biens immobiliers.
4ème chambre
DCA_22TL00089_20231019
19 octobre 2023
Elle soutient que : - l'arrêté en litige a été édicté en méconnaissance de la procédure contradictoire prévue par l'article L. 171-8 du code de l'environnement ; les éléments relatifs à la sanction ne
ECLI:CE:ECHR:2020:0114JUD007606114
14 janvier 2020
Le 22 décembre 2011, se prononçant sur le fondement de l’article 224 b) du code pénal, le tribunal de Nicosie condamna İlkşen Varoğlu Atik à une amende de 5 000
ECLI:CE:ECHR:2018:0201JUD005131216
1 février 2018
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 8 DE LA CONVENTION 51.
ECLI:CE:ECHR:2015:0716JUD000905614
16 juillet 2015
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 8 DE LA CONVENTION 46.
ECLI:CE:ECHR:2015:0825DEC007894412
25 août 2015
Le 8 juillet 2011, à 21 h 18, le requérant, représenté par son avocat et se basant sur l’article 5 de la loi du Land de Brandebourg sur la presse ( Pressegesetz des Landes Brandenburg - voir
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0204DEC004616012
4 février 2020
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention, qui est ainsi libellé en sa partie pertinente en l’espèce : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2021:0318JUD001778916
18 mars 2021
Le 8 mai 2015, le requérant formula des objections devant la chambre d’accusation de la cour d’appel de Thessalonique (article 287 § 5 du code de procédure pénale paragraphe 19 ci-dessous
ECLI:CE:ECHR:2025:0527JUD003811018
27 mai 2025
les articles 70 à 86 du CIC). 26.
ECLI:CE:ECHR:2008:1014DEC003610605
14 octobre 2008
Il invoque les articles 8 et 6 § 1 de la Convention dont la partie pertinente est ainsi libellée : « 1.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-14188
26 septembre 2023
Türkiye [GC] - 15669/20 Arrêt 26.9.2023 [GC] Article 7 Article 7-1 Nulla poena sine lege Nullum crimen sine lege Condamnation pour appartenance à une organisation terroriste armée reposant dans une mesure
ECLI:CE:ECHR:2017:0228DEC004541616
28 février 2017
Il souleva un moyen unique de cassation, pris de la violation de l’article 8 de la Convention, des articles 29, 32 et 33 de la loi du 29 juillet 1881 et de l’article 593 du code de
ECLI:CE:ECHR:2021:0518DEC003069719
18 mai 2021
Elle invoque l’article 8 de la Convention, qui est ainsi libellé en sa partie pertinente en l’espèce : « 1.
AFFAIRE POEDEc/ROU
ECLI:CE:ECHR:2015:0915JUD004054911
15 septembre 2015
Il compléta au cours de la procédure ses plaintes en ajoutant l’accusation de faux et usage de faux (articles 289 et 291 du code pénal) ainsi que de faux témoignage (article 260 du code pénal).
ECLI:CE:ECHR:2010:0316JUD001759002
16 mars 2010
Comme le permet l'article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2010:0119JUD001698306
19 janvier 2010
» 8.