CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

32 844 résultats pour « tribunal militaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1010JUD002294793

Admin. suprême

10 octobre 2000

10 octobre 2000

Ainsi, s'il s'agit d'un «   crime militaire   » prévu au code pénal militaire n o 1632, les poursuites pénales sont, en principe, régies par la loi n o 353 portant institution des tribunaux militaires

Page 37 sur 1643

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

2ème et 7ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:442509.20220322

Admin. suprême

22 mars 2022

22 mars 2022

E K a demandé au tribunal des pensions militaires de Marseille d'annuler la décision du 26 janvier 2015 par laquelle le ministre de la défense a rejeté sa demande de pension militaire d'invalidité.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0223JUD004550099

Admin. suprême

23 février 2006

23 février 2006

Le tribunal régional confirma le jugement le 2 avril 1998. 27.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2120857_20230731

Administratif

31 juillet 2023

31 juillet 2023

Elle soutient que c'est à tort que le tribunal des pensions militaires d'invalidité a déclaré sa requête irrecevable comme tardive.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1016DEC000272504

Admin. suprême

16 octobre 2006

16 octobre 2006

Le tribunal administratif considéra en outre que les conditions pour une réhabilitation selon la loi sur la réhabilitation administrative n’étaient pas réunies.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0324JUD000263807

Admin. suprême

24 mars 2009

24 mars 2009

requérant souligne que la législation tunisienne en matière de terrorisme, qu’il estime inspirée par les principes de l’Etat policier, prévoit que les personnes accusées de terrorisme sont jugées par des tribunaux

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0802JUD003711997

Admin. suprême

2 août 2001

2 août 2001

On ne peut déroger à cette norme que pour les jugements des tribunaux militaires en temps de guerre.

Source officielle
CAA

2ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX00397_20230615

Admin. Appel

15 juin 2023

15 juin 2023

Par jugement n° 2017/4 du 15 mai 2019, le tribunal des pensions militaires a accordé à M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-182692

Admin. suprême

4 avril 2018

4 avril 2018

    Le 20 février 2002, le ministère de la Justice adressa une note au procureur général près la Cour d’appel de Paris et au procureur de la République près le tribunal de grande instance (TGI

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0324JUD004400606

Admin. suprême

24 mars 2009

24 mars 2009

Selon lui, les personnes soupçonnées de terrorisme en Europe sont systématiquement rejugées pour ce même crime par un tribunal militaire dès qu’elles sont expulsées vers la Tunisie. b)     Le

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0324JUD003733606

Admin. suprême

24 mars 2009

24 mars 2009

Selon le requérant, les personnes soupçonnées de terrorisme en Europe sont systématiquement rejugées pour ce même crime par un tribunal militaire dès qu’elles sont expulsées vers la Tunisie. b)  

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0609JUD002267893

Admin. suprême

9 juin 1998

9 juin 1998

[public], influencera les tribunaux militaires.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0522JUD002227993

Admin. suprême

22 mai 2001

22 mai 2001

  » Article 145 § 4 «   Le contentieux militaire (...) le statut personnel des juges militaires (...) est fixé par la loi dans le respect de l’indépendance des tribunaux, des garanties dont les

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0224JUD005795000

Admin. suprême

24 février 2005

24 février 2005

Le 6 mars 2003, le tribunal militaire de la garnison de Bataïsk rejeta ledit recours et confirma la décision du 13 mars 2002. B.     Documents produits devant la Cour 37.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0708JUD002491994

Admin. suprême

8 juillet 1999

8 juillet 1999

militaires (…) est fixé par la loi dans le respect de l’indépendance des tribunaux, des garanties dont les juges jouissent et des impératifs du service militaire.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0305JUD006100509

Admin. suprême

5 mars 2013

5 mars 2013

Ledit organe notifie l’arrêt du Tribunal constitutionnel aux parties.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0708JUD002476294

Admin. suprême

8 juillet 1999

8 juillet 1999

  » Article 145 § 4 «   Le contentieux militaire (…) le statut personnel des juges militaires (…) est fixé par la loi dans le respect de l’indépendance des tribunaux, des garanties dont les juges

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0505JUD000145409

Admin. suprême

5 mai 2015

5 mai 2015

Citée à comparaître, la requérante fit une déclaration le 4   mars 2002 au parquet militaire près le tribunal militaire territorial où elle réitéra sa plainte.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0608JUD002286002

Admin. suprême

8 juin 2006

8 juin 2006

Selon le Gouvernement, l’adoption de la déportation comme critère en vue de déterminer la catégorie de personnes soumises aux formes les plus graves de persécution nazie est conforme à la pratique du Tribunal

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0702JUD005308707

Admin. suprême

2 juillet 2013

2 juillet 2013

    Le procureur militaire de Diyarbakır ordonna qu’il fût procédé à une expertise. 21.     Le 22 novembre 2006, le capitaine G.B., expert militaire, fut entendu par le procureur.

Source officielle