CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1994:0906DEC002209593
6 septembre 1994
is very likely to be aware of the facts founding a claim whereas the victim of negligently inflicted injury is often in a different position being unaware that injury is attributable to an actionable
Page 37 sur 763
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0117JUD000231609
17 janvier 2019
They both confirmed that the applicant had had multiple injuries when he had arrived at the detention centre, and that in reply to their question he had claimed that he had sustained those injuries during
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-68334-68802
22 mai 2001
The doctor had recorded three scars from injuries to the applicant’s head, and that no one claimed that those injuries could have dated back to a period prior to the applicant’s arrest.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0404JUD001894402
4 avril 2006
injuries. 15.
ECLI:CE:ECHR:2011:0705JUD004304405
5 juillet 2011
His injury prevented him from working for a period of two days. İbrahim Bozay: Examined by three doctors. Various injuries and bruising on the shoulders and arms.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-246038
13 octobre 2025
A medical report drawn up by the Forensic Medicine Institute found that the applicant was injured in a life-threatening manner and that the effects of those injuries could not be treated with simple medical
ECLI:CE:ECHR:2017:1107JUD000439706
7 novembre 2017
; an injury of the soft tissues of the right temporal region; a closed uncomplicated stable vertebra medullispinal injury, a compression fracture of the Th.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-2881
11 janvier 2007
Also, on arrival at the detention facility on 18 October 2003, no injury was found on the applicant's body and no other plausible explanation as to the origin of his subsequent injuries had been provided
ECLI:CE:ECHR:2013:0416JUD004353108
16 avril 2013
The injury to the left ear could have been inflicted on 22 March 2005, while the rest of the injuries dated from 21 March 2005.
cr
écembre 2016, qui dans la procédure suiviec/Mmes Eloise X
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03281
23 janvier 2018
de la cour d'appel de PARIS, chambre 2-7, en date du 8 décembre 2016, qui dans la procédure suivie contre Mmes Eloise X..., Fanny Y..., Sarah Z..., Valérie A..., Inna B..., et Nathalie C... du chef d'injures
édure suiviec/Jacques Y
613726a0cd580146774272bd
22 novembre 2005
tribunaux ; qu'il ne peut encore dans ce cas être réuni des éléments du délit de diffamation ; que la citation, qui saisit la cour sans possibilité de requalification, visant la diffamation et non l'injure
613725f6cd58014677421e0d
22 octobre 2002
Seine-et-Marne l'ont suivie jusque dans le box des accusés" ne contient pas plus de référence à un fait précis mais qualifie de "séides" les collaborateurs de Mauricette X..., ce qui pourrait constituer une injure
élit de diffamation publique étaient établisc/Philippe B
61372570cd5801467741dbc4
30 octobre 1995
Rien" ne contient pas une imputation diffamatoire mais tout au plus une injure, infraction non visée par la citation ; qu'ainsi, la cour d'appel a violé les dispositions des articles 29, 33 et 35 de
613725dbcd58014677421095
3 décembre 2002
(document du 1er mars) ; qu'il n'y a là un propos diffamatoire, tout au plus une possible injure ; qu'en retenant le délit de diffamation pour ces propos, la Cour viole les articles cités au moyen en ne
soc
61372435cd58014677413941
18 novembre 2003
directeur général de la société, de divergences de vue quant à la politique que souhaitait mener son supérieur hiérarchique et d'une contestation de mesures le concernant ; qu'il n'en résulte ni injures
civ1
60794de59ba5988459c48b31
21 février 2006
présenter des excuses, la cour d'appel a violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu, que l'arrêt relève que si la scène du 21 décembre 1996 au cours de laquelle Mme Y... a injurié
ECLI:CE:ECHR:2010:0316JUD002868006
16 mars 2010
s injuries, asking him specifically to comment on whether the injuries were more likely to have been caused by non-accidental means or a form of Osteogenesis Imperfecta.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:1021DEC002868006
21 octobre 2008
s injuries, asking specifically for comment on whether the injuries were more likely to have been caused by non-accidental means or a form of OI.
ECLI:CEDH:001-148840
20 novembre 2014
According to [the applicant], he did not remember where he had sustained the injuries documented by the expert. He did not complain about the police officers. They did not injure him.
ECLI:CEDH:001-168604
19 octobre 2016
The administration of the facility informed Investigator S. about the injuries.