CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 439 résultats pour « Laboudie »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1983:1123JUD000891980

Admin. suprême

23 novembre 1983

23 novembre 1983

No one shall be required to perform forced or compulsory labour. 3.

Source officielle

Page 37 sur 322

← PrécédentSuivant →
TCOM

SALON D'HONNEUR

69a43bc6cdc6046d4724a3ae

Commerce

12 juin 2025

12 juin 2025

[Adresse 2] [Localité 2] Registre du Commerce et des Sociétés de Versailles n° 552 144 503 (Avocat postulant : Maître Hugo GERVAIS DE LAFOND (RACINE AVOCATS), avocat au barreau de Marseille) (Avocat plaidant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0727JUD006753401

Admin. suprême

27 juillet 2004

27 juillet 2004

    The Court notes that Article 221 of the Labour Code provides that “disputes pertaining to labour relations shall be dealt with by: 1) the labour disputes commissions; 2) the district (city

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0909DEC003697697

Admin. suprême

9 septembre 1998

9 septembre 1998

  He maintained that the breath test was not sufficient to establish a breach of Section 135 para. 3(d) of the Labour Code.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2304312_20250114

Administratif

14 janvier 2025

14 janvier 2025

A, représentant la commune de Serviers-et-Labaume. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-248997

Admin. suprême

4 février 2026

4 février 2026

  28813/15) complain that they were subjected to forced labour.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-150497

Admin. suprême

18 décembre 2014

18 décembre 2014

By letters of 25 December 2009 and 1 February 2010 the Ministry of Labour and Social Affairs and the State Social Security Service respectively refused to grant the applicant’s request, stating that the

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0521DEC002741195

Admin. suprême

21 mai 1997

21 mai 1997

        On 15 June 1993, the applicant appealed to the Labour Court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0113DEC001519889

Admin. suprême

13 janvier 1992

13 janvier 1992

Pölten Labour Court (Arbeitsgericht) against his parents, claiming AS 1.203.703 with interest.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0929DEC002540904

Admin. suprême

29 septembre 2009

29 septembre 2009

(Izmir Labour Court)   27.12.2005   22514/06     1.06.1977 (SSK)   5.10.1978 (Izmir Civil Court)   8.06.2005 (Izmir Labour Court)   15.11.2005   31463/07  

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-152959

Admin. suprême

17 février 2015

17 février 2015

In response, the applicants introduced labour proceedings before the Granollers Labour Court no. 1 on 22 July 2009, requesting the court to find their dismissal unlawful.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0309JUD007540201

Admin. suprême

9 mars 2006

9 mars 2006

On 3 March 1993 the Ljubljana Court of Associated Labour again rejected the applicant’s claims.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0917DEC005272499

Admin. suprême

17 septembre 2002

17 septembre 2002

Labour Institute was discussed by the parties.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0405JUD002804113

Admin. suprême

5 avril 2016

5 avril 2016

a labour accident that she had suffered and with regard to which she was claiming damages and compensation. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0914DEC002987807

Admin. suprême

14 septembre 2010

14 septembre 2010

    No one shall be required to perform forced or compulsory labour. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1127DEC002975396

Admin. suprême

27 novembre 1996

27 novembre 1996

  The Labour Court, having regard to the case-law of the Federal Labour Court (Bundesarbeitsgericht), observed that employers had a statutory duty equitably to review operational pensions every three

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0629JUD000541706

Admin. suprême

29 juin 2010

29 juin 2010

    On 26 February 1997 the Pest County Labour Court was appointed to hear the case. 13.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0510DEC007055301

Admin. suprême

10 mai 2005

10 mai 2005

On 31 March 1995 the applicant instituted proceedings before the Budapest Labour Court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0923DEC001863008

Admin. suprême

23 septembre 2014

23 septembre 2014

proceedings for dismissal Рев.бр. 555/09   25/07/2013 10/07/2013 850   29681/09 27/05/2009 Kristijan RADEVSKI 03/07/1971 Resen   Dragan PETROVSKI Labour proceedings for dismissal Рев.бр

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1204DEC000573003

Admin. suprême

4 décembre 2008

4 décembre 2008

    No one shall be required to perform forced or compulsory labour. 3.     For the purpose of this article the term ‘forced or compulsory labour’ shall not include: ...

Source officielle