Cité par acte délivré à l’étude de commissaire de justice, Monsieur [A] [W] ne comparaît pas. L’affaire est mise en délibéré au 22 mai 2026.

Vu le rapport déposé par l'expert judiciaire le 22 Septembre 2020. Vu les dispositions des article 1792 et suivants du Code Civil. Vu les éléments du dossier.

[O] [W] aux entiers dépens en vertu de l'article 696 du code de procédure civile. » * * * Conformément aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, il sera renvoyé aux dernières écritures

Monsieur [W] [Y] ; - Débouté Monsieur [W] [Y] de l'ensemble de ses demandes ; - Débouté la SARL LE COMPTOIR DU FAST FOOD de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

[W] [X], Mme [J] [X] et M. [S] [X] à verser à M. [F] [V] une somme de 300 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - condamné solidairement M. [W] [X], Mme [J] [X] et M.

[X] [T], l'a condamné aux dépens de l'incident et à payer à Mme [W] [L] la somme de 850 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

[R] [W] sollicite du tribunal de « constater que le récépissé prévu par l'article 1043 du code de procédure civile a été délivré ».

Si le tribunal admet, comme le font les demandeurs, que l'argumentation juridique de Mme [W] est des plus succincte, elle invoque toutefois, sur le fondement de l'article précité, une faute ayant consisté

[C] [O] et Mme [W] [Z] au paiement de la somme de 2 000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens de la procédure.

[W] au [Adresse 4] n'a pas été délivrée selon les modalités de l'article 659 du code de procédure civile mais bien selon les modalités de l'article 656 du code de procédure civile.

des articles R.212-9 du Code de l’Organisation Judiciaire et 812 du Code de Procédure Civile, l’affaire a été attribuée au Juge unique.

[W] [A] et la société MAAF Assurances SA demandent à la cour : -vu les articles 74 et 771 du code de procédure civile, -vu l'article 4 du code de procédure pénale, -vu l'article 700 du code de procédure

[Y] [W], partie perdante sur l’action principale, sera condamné aux dépens en application de l’article 696 du code procédure civile. L’équité commande qu’il soit condamné à verser à M.

COUR D’APPEL DE MONTPELLIER TOTAL copies COPIE REVÊTUE formule exécutoire COPIE CERTIFIEE CONFORME : COPIE AVOCAT COPIE DOSSIER N° Minute : N° RG 22/00801 - N° Portalis DBYB-W-B7G-NZP5 PÔLE

COUR D’APPEL DE MONTPELLIER TOTAL copies COPIE REVÊTUE formule exécutoire COPIE CERTIFIEE CONFORME : COPIE AVOCAT COPIE DOSSIER N° Minute : N° RG 22/00933 - N° Portalis DBYB-W-B7G-N3LD PÔLE

COUR D’APPEL DE MONTPELLIER TOTAL copies COPIE REVÊTUE formule exécutoire COPIE CERTIFIEE CONFORME : COPIE AVOCAT COPIE DOSSIER N° Minute : N° RG 22/00820 - N° Portalis DBYB-W-B7G-NZQ5 PÔLE

MOTIVATION Aux termes de l'article 9 du code procédure civile il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention.

[W] se prévaut d'un défaut d'information annuelle de la caution en invoquant l'article L. 313-22 du code monétaire et financier, sans pour autant en préciser la conséquence ni invoquer de sanction.