CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0706JUD006145808
6 juillet 2021
L’article 1 de l’ordonnance d’urgence n o 79, adoptée par le gouvernement de la Roumanie le 16 juin 2000, se lisait comme suit : Article 1. « Les obligations de paiement de
Page 37 sur 129
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0924JUD005823109
24 septembre 2013
Il invoque l’article 5 § 3 de la Convention, dont les passages pertinents sont rédigés comme suit : « 3.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0526DEC003875809
26 mai 2020
» 3. La loi sur la presse 12. L’article 3 de la loi n o 5187 du 9 juin 2004 sur la presse se lit comme suit : « La presse est libre.
ECLI:CE:ECHR:2007:0306JUD001133903
6 mars 2007
Son grief relève donc de l'article 5 § 3 de la Convention, alors que la voie de recours invoquée par le Gouvernement concerne uniquement l'article 5 § 5 (voir Yağcı et Sargın c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0525DEC000195602
25 mai 2004
prescrites par l'article L 2213-1 (ancien article L162-12) du code de la santé publique n'étaient pas réunies.
ECLI:CE:ECHR:2005:1208DEC001772104
8 décembre 2005
Il s’ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 3.
ECLI:CE:ECHR:2012:1115JUD005357909
15 novembre 2012
L’article 180 §1, 2 et 4 du code pénal, concernant la diffamation, dispose notamment : « 1.
1/1/1 resp profess du drt
6a0e06c7cdc6046d475a336e
20 mai 2026
Il est renvoyé aux dernières écritures des parties pour un plus ample exposé de leurs moyens et prétentions, comme le permet l'article 455 du code de procédure civile.
ECLI:CE:ECHR:2011:0913DEC001213910
13 septembre 2011
Il invoque l’article 3 de la Convention, pris seul et combiné avec l’article 13, ces dispositions se lisant comme suit : Article 3 « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou
ECLI:CE:ECHR:2025:1016DEC005599221
16 octobre 2025
Le requérant invoque l’article 8 de la Convention. La sonorisation initiale 2 . Entre le 2 septembre 2015 et le 2 mars 2016, la cellule de J.-L.
ECLI:CE:ECHR:2015:1201JUD006943610
1 décembre 2015
135 § 3 du code de procédure pénale (« CPP »).
6a0e0602cdc6046d475a2521
ECLI:CE:ECHR:2009:0609JUD002617804
9 juin 2009
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la Chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. 4.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0629JUD002739606
29 juin 2012
En vertu de l’article 8 § 2 de la loi n o 2577 sur la procédure administrative et de l’article 162 du code de procédure civile, si le dies ad quem d’un délai est un jour de congé, le délai
ECLI:CE:ECHR:2004:1202DEC006664401
2 décembre 2004
du code civil Subsidiairement, le Gouvernement excipe du non épuisement des voies de recours internes, les requérants n'ayant pas utilisé le remède prévu par l'article 1591 du code civil.
ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD002974709
17 janvier 2012
Il n’y a donc pas eu violation de l’article 287 §§ 2 et 3 du code de procédure pénale ni de l’article 6 § 4 de la Constitution ». 25.
ECLI:CE:ECHR:2012:1002DEC003464407
2 octobre 2012
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. 3.
ECLI:CE:ECHR:2010:0119DEC002675405
19 janvier 2010
Le droit interne pertinent Les articles pertinents du code de procédure pénale (« CPP »), tels qu’en vigueur à l’époque des faits, disposaient : Article 90 « La
ECLI:CE:ECHR:2008:0219JUD001504103
19 février 2008
Il y voit une violation de l’article 5 §§ 3 et 4 de la Convention, ainsi libellé : « 3.
ECLI:CE:ECHR:2012:0619JUD002288305
19 juin 2012
Comme le permet l’article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond de la requête. 5.