CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0915JUD006689914
15 septembre 2016
Se prévalant de la jurisprudence de la Cour en matière d’impartialité des tribunaux militaires turcs incluant aussi des commentaires de la Commission nationale pour les droits de l’homme sur le projet
Page 36 sur 1643
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0612DEC003204503
12 juin 2006
objective du tribunal.
ECLI:CE:ECHR:1988:0526JUD001020882
26 mai 1988
Aux termes de l’article 105, premier alinéa, de la Constitution, "des lois particulières règlent l’organisation des tribunaux militaires, leurs attributions, les droits et obligations des
ECLI:CE:ECHR:2014:0603JUD001852407
3 juin 2014
militaires, rendit un non-lieu.
ECLI:CE:ECHR:2012:0221DEC000434802
21 février 2012
Une enquête pénale préliminaire ( acte premergătoare ) fut ouverte le jour de l’accident par le parquet militaire près le tribunal militaire territorial de Bucarest afin de faire des investigations
ECLI:CE:ECHR:2004:0226JUD004357798
26 février 2004
Le 19 juillet 1996, vers midi, le militaire de permanence à l’unité de la police militaire de Vratsa reçut un appel téléphonique anonyme selon lequel MM.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0706JUD004357798
6 juillet 2005
Le 19 juillet 1996, tous les militaires impliqués dans l'incident firent des rapports séparés sur celui-ci à l'unité de la police militaire de Vratsa.
ECLI:CE:ECHR:2006:0711DEC006310800
11 juillet 2006
dans une base militaire.
ECLI:CE:ECHR:2009:0414JUD007109001
14 avril 2009
Le 11 novembre 1999, le parquet militaire auprès du tribunal militaire territorial de Bucarest rendit un non-lieu, au motif que les faits reprochés aux deux policiers « n’étaient pas
ECLI:CE:ECHR:2004:0629DEC004978199
29 juin 2004
une plainte contre le procureur militaire P., chef du parquet auprès de la cour militaire d’appel.
ECLI:CE:ECHR:2005:0705JUD000234502
5 juillet 2005
Il ne fut jamais interrogé, ni inculpé, ni traduit devant un tribunal militaire. 13. Le 20 avril 2001, on le mit dans une jeep avec un chauffeur et un garde qui étaient tous deux armés.
ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD001452603
4 novembre 2008
des parquets et des tribunaux militaires. 28.
ECLI:CE:ECHR:2016:0426JUD000144310
26 avril 2016
Enfin, s’agissant des violences qui auraient été commises par les militaires, il estima que l’enquête relevait du parquet militaire. 59.
ECLI:CE:ECHR:2011:0607DEC004813508
7 juin 2011
énonciations contradictoires, ne permettent pas de caractériser à la charge du prévenu le délit de contestation d’un ou plusieurs crimes contre l’humanité tels que définis par l’article 6 du statut du tribunal
ECLI:CE:ECHR:2010:0107JUD001438303
7 janvier 2010
Le 16 avril 2002, le procureur près la Cour militaire d'appel confirma l'ordonnance du procureur militaire de Sofia.
ECLI:CE:ECHR:2004:1214DEC005847800
14 décembre 2004
Le 9 juin 1998, le parquet militaire près le tribunal militaire territorial adressa une lettre au requérant, à son domicile, l'informant qu'un non-lieu avait été décidé au sujet de sa plainte
ECLI:CE:ECHR:2009:0115JUD002098505
15 janvier 2009
Troisièmement, l’expression « crime de guerre » figure expressément dans des instruments internationaux tels que l’article 6 (b) du statut du Tribunal militaire international annexé
ECLI:CE:ECHR:2009:0929JUD003714702
29 septembre 2009
En annexe à ses observations, le Gouvernement a présenté une lettre du 13 décembre 2007, par laquelle le tribunal militaire de Bucarest avait informé le parquet militaire de Bucarest que
ECLI:CE:ECHR:2007:0426JUD007552701
26 avril 2007
Le 7 novembre 2001, le procureur militaire s'estima incompétent pour connaître des faits allégués, estimant que ceux-ci n'étaient pas constitutifs d'une infraction militaire.
ECLI:CE:ECHR:1999:0708JUD002316894
8 juillet 1999
» Article 145 § 4 « Le contentieux militaire (…) le statut personnel des juges militaires (…) est fixé par la loi dans le respect de l’indépendance des tribunaux, des garanties dont les juges