CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

28 432 résultats pour « acte interruptif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Ch.protection sociale 4-7

67f8a22540b8f5486fedd88d

Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

L'effet interruptif de la prescription ne peut bénéficier qu'à celui qui a réalisé l'acte interruptif (3e Civ., 4 novembre 2010, pourvoi n° 09-66.977, FS-P+B).

Source officielle

Page 36 sur 1422

← PrécédentSuivant →
CA

2e chambre civile

6349000363d497adffda410c

Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

Ensuite, les parties divergent sur le maintien des effets de cette interruption, soit jusqu'au 15 septembre 2019 en l'absence de nouvel acte interruptif, soit jusqu'à la date de l'arrêt rendu le 11 décembre

Source officielle
CA

2e chambre civile

6349000363d497adffda410a

Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

Ensuite, les parties divergent sur le maintien des effets de cette interruption, soit jusqu'au 15 septembre 2019 en l'absence de nouvel acte interruptif, soit jusqu'à la date de l'arrêt rendu le 11 décembre

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2303066_20250620

Administratif

20 juin 2025

20 juin 2025

comportant reconnaissance de la part du contribuable et par tous actes interruptifs de la prescription. ".

Source officielle
CC

civ1

6137245acd58014677414cb7

Cassation

29 septembre 2004

29 septembre 2004

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que par acte du 30 mai 1988, il a été procédé entre M.

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007634534

Admin. suprême

28 juin 1993

28 juin 1993

comportant reconnaissance des redevables ou par tous actes interruptifs de droit commun ; Considérant que, dans le délai de quatre ans prévu par les dispositions précitées, le trésorier principal de Meudon

Source officielle
CC

civ2

6079434b9ba5988459c41d9e

Cassation

26 novembre 1975

26 novembre 1975

EN ADMETTANT A TORT QU'UN ACTE INTERRUPTIF DE PRESCRIPTION AURAIT ETE DELIVRE ENTRE LE 9 MAI 1973 ET LE 13 SEPTEMBRE 1973 ; MAIS ATTENDU QUE, DANS LES INSTANCES CIVILES EN REPARATION DES DELITS PREVUS

Source officielle
CC

civ2

613720dbcd580146773eef9c

Cassation

8 mars 1989

8 mars 1989

attendu qu'une décision de radiation ne peut interrompre le délai de péremption ; Et attendu qu'entre l'assignation initiale et la réassignation qui lui est postérieure de plus de deux ans, le seul acte

Source officielle
CC

civ2

613720dbcd580146773eefa1

Cassation

8 mars 1989

8 mars 1989

Mais attendu qu'une décision de radiaton ne peut interrompre le délai de péremption ; Et attendu qu'entre l'assignation initiale et la réassignation qui lui est postérieure de plus de deux ans, le seul acte

Source officielle
CC

cr

6079a8be9ba5988459c4ec78

Cassation

29 janvier 1998

29 janvier 1998

passible de poursuite pénale n'a été commis ; qu'il n'existe aucune cause ou acte interruptif de prescription ; que la saisine de la Commission de conciliation et d'expertise douanière n'a pu suspendre

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200044

Cassation

12 janvier 2023

12 janvier 2023

ans, en vertu de l'article 2224 du code civil, il ne peut obtenir le recouvrement des intérêts échus et non exigibles à la date de l'arrêt du 10 novembre 2005, depuis plus de 5 ans avant le dernier acte

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007617799

Admin. suprême

28 mars 1984

28 mars 1984

MEME CODE, DANS SA REDACTION APPLICABLE A L'ANNEE 1976 : "LES PRESCRIPTIONS SONT INTERROMPUES PAR DES NOTIFICATIONS DE REDRESSEMENTS, PAR DES DECLARATIONS OU NOTIFICATIONS DE PROCES-VERBAUX, PAR TOUS ACTES

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR00390

Cassation

8 mars 2016

8 mars 2016

jour où l'infraction a été commise ; Attendu que, pour rejeter l'exception de prescription de l'action publique soulevée par le prévenu, le jugement énonce que celle-ci a été interrompue par des actes

Source officielle
CC

cr

61372568cd5801467741d776

Cassation

3 novembre 1994

3 novembre 1994

d'une part, qu'en matière de contravention, la prescription de l'action publique est d'une année révolue à compter du jour où l'infraction a été commise si, dans cet intervalle, il n'a été fait aucun acte

Source officielle
CC

civ2

6137228dcd580146773fe5eb

Cassation

24 janvier 1996

24 janvier 1996

prescrite ; Attendu que, pour rejeter cette exception, le jugement attaqué, rendu en dernier ressort, retient qu'il y a lieu de rejeter l'exception tirée de la prescription de l'action dès lors que les actes

Source officielle
CC

civ3

613722e2cd58014677402b51

Cassation

27 mai 1997

27 mai 1997

Xavier Y... a acquis a non domino et de bonne foi, en 1942, la parcelle litigieuse, mais que la prescription a été interrompue en 1946 par l'acte de licitation de celle-ci qui constitue un juste titre

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2023:OR88373

Cassation

22 juin 2023

22 juin 2023

Il n'est pas justifié que, dans le délai de deux ans à compter de cette notification, la demanderesse au pourvoi ait accompli un acte manifestant sans équivoque sa volonté d'exécuter l'arrêt attaqué, étant

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C201768

Cassation

21 novembre 2013

21 novembre 2013

janvier 2006, l'assureur a désigné un expert ; que cette désignation conformément à l'article L. 114-2 du code des assurances a interrompu la prescription ; qu'à compter de cette date, il n'y a eu aucun acte

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc7dbd3db21cbdd903d0

Appel

13 mars 2013

13 mars 2013

ample exposé de ses prétentions et moyens, il soutient que la péremption ne serait acquise au 18 novembre 2011, deux ans après ses conclusions au fond du 18 novembre 2009 qu'à la condition qu'aucun acte

Source officielle
CC

soc

613723aecd5801467740cdf0

Cassation

3 mai 2001

3 mai 2001

était régulière et opposable à l'intéressée ; Attendu, enfin, qu'il ne résulte ni de l'arrêt ni des pièces de la procédure que la salariée ait invoqué devant les juges du fond la notification d'un acte

Source officielle