CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 977 résultats pour « Solignac »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0216JUD002890195

Admin. suprême

16 février 2000

16 février 2000

Enfin, elle souligna qu'il incombait au tribunal de continuer à surveiller la situation au fur et à mesure que le procès avançait.

Source officielle

Page 36 sur 149

← PrécédentSuivant →
TJ

9ème Chambre JEX

65b1630ab9f94e984650c068

T. Judiciaire

11 janvier 2024

11 janvier 2024

la personne légale, recevable en sa demande ; - CONSTATE l’extinction de plein droit du contrat d'occupation précaire du 16 avril 2015 renouvelé les 15 avril 2016 et 15 avril 2017 liant la Société SOLIHAC

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

DTA_2400826_20240405

Administratif

5 avril 2024

5 avril 2024

dispositions de l'article D. 312-155-0 du code de l'action sociale et des familles et d'une erreur manifeste d'appréciation, tant en ce qui concerne la couverture de soins infirmiers que la couverture aide-soignat

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1218JUD002495294

Admin. suprême

18 décembre 2002

18 décembre 2002

Il souligna en particulier que le tribunal de district de Brindisi n'avait pas motivé sa décision d'appliquer des mesures de précaution au sens de l'article 274 c) CPP. 22.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1003JUD005899913

Admin. suprême

3 octobre 2019

3 octobre 2019

À cet égard, se prévalant de la jurisprudence de la Cour de cassation de l’époque, elle souligna que pour calculer la valeur du bien exproprié, il ne saurait être tenu compte de la modification éventuelle

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0402JUD002444407

Admin. suprême

2 avril 2009

2 avril 2009

Il souligna en outre que son client, en tant que journaliste, avait agi par intérêt légitime, dans le cadre de ses tâches légales et que, dès lors, l’article 367 § 1 du code pénal devait s’appliquer en

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:1115JUD001550889

Admin. suprême

15 novembre 1996

15 novembre 1996

Elle souligna derechef ne pas partager l’opinion de l’expert privé produite par les requérants.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0109DEC000467202

Admin. suprême

9 janvier 2003

9 janvier 2003

En outre, l’administration souligna que l’état du requérant exigeait impérativement des soins ininterrompus.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1204DEC006100900

Admin. suprême

4 décembre 2003

4 décembre 2003

Enfin, le requérant souligna que le Gouvernement ne l’avait indemnisé que sur la base de 8   800 actions alors qu’il en détenait en réalité 9   000 et demanda l’indemnisation correspondante.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300721

Cassation

5 juin 2012

5 juin 2012

La SEM informera les marins pompiers de Marseille » et en demandant à l'architecte notamment d'informer « par fax les Sté SOMINAC et surtout PARFEU de cette intervention » ; qu'il ressort des déclarations

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1122JUD002019092

Admin. suprême

22 novembre 1995

22 novembre 1995

   La Law Commission souligna que son enquête revêtait un caractère inhabituel sur un aspect important.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca99bd3db21cbdd8b802

Appel

15 avril 2008

15 avril 2008

né le 04 Mars 1937 à SOLOGNA (ITALIE) Chez Mme Z... ... 06700 ST LAURENT DU VAR représenté par la SCP FONTAINE- MACALUSO JULLIEN, avoués à la Cour assisté de Me Ari DOMANOWICZ, avocat au barreau

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0412DEC002823695

Admin. suprême

12 avril 1996

12 avril 1996

  Le Tribunal constitutionnel souligna également qu'outre l'absence de référence à la source prétendue de l'information publiée, le requérant avait manqué de rigueur professionnelle en ne vérifiant

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:0906DEC001327487

Admin. suprême

6 septembre 1990

6 septembre 1990

  Elle souligna à cet égard que le défenseur désigné d'office à G.K. pour la procédure en Italie avait été dûment avisé de la date et de l'heure fixées pour l'exécution de la commission rogatoire,

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0521DEC003168696

Admin. suprême

21 mai 1997

21 mai 1997

S'agissant en particulier de la prétendue absence d'information des raisons de l'arrestation du requérant, la haute juridiction souligna que celui-ci avait été informé de ces raisons dès sa présentation

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1006JUD000798905

Admin. suprême

6 octobre 2009

6 octobre 2009

Cette décision fut prise à la majorité contre l'avis de l'un des juges, qui souligna que la procédure durait depuis presque cinq ans, que la défense avait largement eu le temps de se préparer et qu'il

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1217JUD003363196

Admin. suprême

17 décembre 2002

17 décembre 2002

Elle souligna que la loi était un moyen d’acquisition de la propriété, constata que l’Etat s’était approprié l’immeuble en question le jour même de l’entrée en vigueur du décret de nationalisation n o

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0408JUD003754602

Admin. suprême

8 avril 2008

8 avril 2008

Il souligna que l’immeuble était désormais classé monument historique et que l’expropriation des trois autres lots avait été révoquée.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD004022504

Admin. suprême

20 novembre 2007

20 novembre 2007

Le procureur souligna enfin que les faits en cause devaient être examinés, le cas échéant, par les juridictions judiciaires ou administratives. 8.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0902DEC003742497

Admin. suprême

2 septembre 2003

2 septembre 2003

Elle souligna que ceux-ci auraient dû être condamnés par le tribunal de première instance du chef d’investigation abusive, ce qui, à l’époque, était encore possible, leur responsabilité pénale n’étant

Source officielle