CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

88 661 résultats pour « Mady »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1007JUD002595703

Admin. suprême

7 octobre 2010

7 octobre 2010

It may be subject to editorial revision. In the case of Utyuzhnikova v.

Source officielle

Page 36 sur 4434

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-161282

Admin. suprême

11 février 2016

11 février 2016

On 3 May 2004 a big explosion occurred in Toptancılar Sitesi, which resulted in three deaths and many injuries.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0705DEC002016992

Admin. suprême

5 juillet 1993

5 juillet 1993

    The second trial before a jury took place in the High Court from 22-24 May 1989.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-161265

Admin. suprême

11 février 2016

11 février 2016

[T]he award made to Ms. L in this case was one of the highest ever awards made in a case of this kind in this country.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0220DEC003056315

Admin. suprême

20 février 2018

20 février 2018

Reference was made to Axel Springer AG , cited above, § 93.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0503JUD007285501

Admin. suprême

3 mai 2007

3 mai 2007

On 25 May 1998 the case was returned to the Sofia District Court for further processing. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1113DEC001391305

Admin. suprême

13 novembre 2008

13 novembre 2008

  42949/98 and 53134/99, §§   18-20, 10   May 2007). This group of widowers may inherit additional pension under the same conditions as widows.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0627JUD005085910

Admin. suprême

27 juin 2013

27 juin 2013

A convert may also have his/her marriage voided as under Shari’a Law, as an “apostate” cannot marry or remain married to a Muslim and will be excluded from inheritance rights.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0326JUD002052492

Admin. suprême

26 mars 1996

26 mars 1996

  He doubted whether statements such as that made by the drug addicts in the present case could be qualified as voluntarily made.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0111DEC003336896

Admin. suprême

11 janvier 2000

11 janvier 2000

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0510DEC005650100

Admin. suprême

10 mai 2001

10 mai 2001

The applicant claimed the social-security allowances for the surviving spouse, arguing that he had cohabited with the deceased for many years.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0410JUD001030205

Admin. suprême

10 avril 2012

10 avril 2012

Bulgaria , no. 15197/02, § 65, 22 May 2008). 50.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0522DEC001992310

Admin. suprême

22 mai 2012

22 mai 2012

Challenges to admissibility on such grounds may be made either in advance of the trial or in its course.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:1123DEC003817297

Admin. suprême

23 novembre 1999

23 novembre 1999

  Company’s statement of affairs   Section 131 of the Act reads:     “(1) Where the court has made a winding-up order or appointed a provisional liquidator, the official receiver may

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:1027JUD001367588

Admin. suprême

27 octobre 1993

27 octobre 1993

  In his first submissions of 24 May 1982 he cross-petitioned for divorce.   He made further submissions on 6 January 1984.   10.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1002DEC007216901

Admin. suprême

2 octobre 2007

2 octobre 2007

On 10 May 2005 the Court of Appeal rejected the applicant’s complaint about the length of the proceedings.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0715JUD004103398

Admin. suprême

15 juillet 2003

15 juillet 2003

On 22   May 1992 it gave judgment. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0215DEC004239398

Admin. suprême

15 février 2001

15 février 2001

25 May 1993 in the case of Kokkinakis v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1966:0524DEC000242465

Admin. suprême

24 mai 1966

24 mai 1966

He invoked a great many provisions of the Convention including Articles 5, paragraph (3), and 6, paragraphs (1) and (2).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0517DEC001985406

Admin. suprême

17 mai 2016

17 mai 2016

it (see, amongst many authorities, Gratzinger and Gratzingerova v. the Czech Republic (dec.)

Source officielle