CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 348 résultats pour « Constance DAMAMME »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5500

Admin. suprême

25 septembre 2001

25 septembre 2001

On 4 March 1995, the Chief Constable, who was on annual leave, gave oral authorisation to proceed.

Source officielle

Page 36 sur 118

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1024DEC004478798

Admin. suprême

24 octobre 2000

24 octobre 2000

The Chief Constable stated that the use of the device was to be reviewed on a daily basis.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0926JUD001785191

Admin. suprême

26 septembre 1995

26 septembre 1995

Damman ,     P. Becker ,     O. Jäckel , avocats,   conseils . La Cour a entendu en leurs déclarations M. Trechsel, Me Becker, Me Jäckel, Me Damman et M.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-108085

Admin. suprême

2 décembre 2011

2 décembre 2011

  The European Court recalled its constant case-law according to which the chronic overload of a court does not provide a valid justification for the length of proceedings, and that Article  

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-167617

Admin. suprême

20 septembre 2016

20 septembre 2016

    By section 1(1) of the State and Municipalities Liability for Damage Act 1988, the State is liable for damage suffered by individuals or legal persons as a result of unlawful decisions, actions

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0401JUD000954905

Admin. suprême

1 avril 2010

1 avril 2010

The Court reiterates its constant approach that a jurisdictional error, a serious breach of court procedure or abuses of power may, in principle, be regarded as a fundamental defect and therefore justify

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0205DEC002105611

Admin. suprême

5 février 2013

5 février 2013

establishes that prescription does not apply, in particular, to the claims for the protection of personal non-pecuniary rights and other intangible assets and to the claims for compensation for the damage

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0515DEC002391909

Admin. suprême

15 mai 2018

15 mai 2018

    Article 413 of the Civil Code entitles an individual to request compensation for non-pecuniary damage caused in respect of damage to his or her health.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1104DEC004913021

Admin. suprême

4 novembre 2025

4 novembre 2025

Holding S.R.L., registered on 27   August 1999 in Constanţa (“the applicant company”) and represented by Mrs   M. Veriotti and Mr A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1102JUD001307103

Admin. suprême

2 novembre 2006

2 novembre 2006

    Damage 63.     The applicant claimed a total amount of 35,089.08 euros (EUR) in respect of pecuniary damage.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0325DEC004408298

Admin. suprême

25 mars 2004

25 mars 2004

According to the constant case ‑ law of the Bulgarian courts, compensation was due for damage sustained as a result of detention imposed in the course of criminal proceedings which had later been

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0404DEC006394509

Admin. suprême

4 avril 2017

4 avril 2017

    By a final judgment of 1 October 2008 the Constanţa Court of Appeal allowed the action brought by the applicants.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1012JUD001543719

Admin. suprême

12 octobre 2021

12 octobre 2021

Damage 34.     The applicant claimed 24,965 euros (EUR) in respect of pecuniary damage, arising from alimony payments. 35.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0606DEC003992022

Admin. suprême

6 juin 2024

6 juin 2024

Lastly, it stated that there were other possible ways for the applicant to obtain compensation for the damage suffered. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0701JUD004225504

Admin. suprême

1 juillet 2010

1 juillet 2010

    Damage 35.     The applicant claimed 30,000 euros (EUR) in respect of non-pecuniary damage. 36.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0912DEC003679097

Admin. suprême

12 septembre 2000

12 septembre 2000

The Government do not suggest that there is an established line of authorities in Scottish law where damages have in fact been awarded in situations analogous to the present case.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0708JUD002904114

Admin. suprême

8 juillet 2025

8 juillet 2025

    Each applicant claimed 15,000 euros (EUR) in respect of non ‑ pecuniary damage.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2055614-2175323

Admin. suprême

12 juillet 2007

12 juillet 2007

  Under Article 41 (just satisfaction) of the Convention, the Court awarded Ms   Testa 15,000   euros (EUR) in respect of non-pecuniary damage and EUR 3,200 for costs and expenses.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1102JUD006847901

Admin. suprême

2 novembre 2006

2 novembre 2006

(d)     Action for damages against E.D. for deprivation of possession 19.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0405JUD003306010

Admin. suprême

5 avril 2016

5 avril 2016

    Damage 93.

Source officielle