CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 513 résultats pour « listispendance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253ca4cbd3db21cbdd8a984

Appel

25 janvier 2008

25 janvier 2008

société INVESTISSEMENTS ET PATRIMOINE et rejeter l'intervention du syndicat des copropriétaires de l'immeuble ..., - au visa des articles 100 et 102 du nouveau code de procédure civile, renvoyer pour litispendance

Source officielle

Page 35 sur 76

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

607940e89ba5988459c3f96c

Cassation

23 mars 1971

23 mars 1971

COMPETENCE DE LA JURIDICTION FRANCAISE ET, SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 19 DE LA CONVENTION FRANCO-ITALIENNE DU 3 JUIN 1930, SOULEVE, EN RAISON DE LA CONNEXITE DES DEUX PROCEDURES, L'EXCEPTION DE LITISPENDENCE

Source officielle
CC

soc

6079b2139ba5988459c55905

Cassation

30 janvier 1975

30 janvier 1975

ALORS, D'UNE PART, QUE CELLE-CI S'ETAIT PRONONCEE AU FOND PAR LA DECISION ENTREPRISE, QUE LA COUR SAISIE DE L'APPEL CONTRE CETTE DECISION ETAIT TENUE DE STATUER A SON EGARD ET QUE L'EXCEPTION DE LITISPENDANCE

Source officielle
TJ

JEX cab 6

660ef065fbb79e8fd3d32ea9

T. Judiciaire

3 avril 2024

3 avril 2024

L'article 102 du même code précise : Lorsque les juridictions saisies ne sont pas de même degré, l'exception de litispendance ou de connexité ne peut être soulevée que devant la juridiction du degré inférieur

Source officielle
CC

civ3

6079410c9ba5988459c40104

Cassation

17 octobre 1972

17 octobre 1972

PERSONNEL, ALORS QUE LA COUR QUI CONSTATAIT QUE L'EXISTENCE D'UN MANDAT DONT SE PREVALAIT LA SOCIETE CRIBLA ETAIT SUBORDONNEE A L'EXISTENCE DE RETARDS DANS LES TRAVAUX, DEVAIT, EN L'ABSENCE DE TOUTE LITISPENDANCE

Source officielle
CC

civ2

613723facd58014677410a6d

Cassation

30 mai 2002

30 mai 2002

procédure civile ; Mais attendu que sans se déterminer par les motifs critiqués par le moyen, alors qu'il ne résulte ni de l'arrêt ni des productions qu'elle ait été saisie d'une exception de litispendance

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

69da4e11cdc6046d47e0bfdb

Commerce

4 juillet 2025

4 juillet 2025

DEMANDES DES PARTIES Dans son exploit introductif d'instance, complété par conclusions, la société FAMETO INDUSTRIE demande au Tribunal de : REJETER l'exception de litispendance et la demande de renvoi

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 1

68f9b6c80a84a5e5f0016884

Appel

22 octobre 2025

22 octobre 2025

. -:-:-:- Le 10 octobre 2019, le juge de la mise en état français a rejeté les exceptions de litispendance et de connexité soulevées par M. [S] [U] (RG n° 18/02842).

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb2abd3db21cbdd8cfc8

Appel

7 octobre 2008

7 octobre 2008

Par jugement du 12 février 2008, cette juridiction a, au visa des dispositions des articles 100 et suivants du Code de Procédure Civile, fait droit à l'exception de litispendance soulevée par la CNIEG

Source officielle
TJ

JEX cab 3

677ecfedb01eea4cf01a43b3

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

L’article 102 précise que lorsque les juridictions saisies ne sont pas de même degré, l’exception de litispendance ou de connexité ne peut être soulevée que devant la juridiction de degré inférieur.

Source officielle
CA

Ch. civile et commerciale

6438f372a942a604f5e93914

Appel

13 avril 2023

13 avril 2023

- débouté Monsieur [Y] [V], la société S.E.F Invest et la société Groupe Sodipral de leur demande de litispendance au profit de la Cour d'appel de Rouen.

Source officielle
TJ

JEX

67ec3144dd062d9f810e1cd3

T. Judiciaire

1 avril 2025

1 avril 2025

[G] [I] soutient une exception de litispendance en raison d’un appel pendant devant la Cour d’appel et s’oppose à la demande de délai.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

682e1f6700b520043633132b

T. Judiciaire

10 octobre 2024

10 octobre 2024

[J] a transmis au tribunal des conclusions aux fins d’exception de litispendance.

Source officielle
CC

civ1

607943289ba5988459c4122d

Cassation

23 mai 1973

23 mai 1973

D'EVOCATION APRES AVOIR ANNULE LA DISPOSITION DU JUGEMENT METTANT HORS DE CAUSE LA SOCIETE ROYAL-ELYSEES, ALORS QUE, D'APRES LES CONSTATATIONS DE L'ARRET, GELE SE BORNAIT A SOULEVER UNE EXCEPTION DE LITISPENDANCE

Source officielle
CC

civ1

60794c719ba5988459c4574f

Cassation

9 juillet 1991

9 juillet 1991

attaqué de l'avoir condamné à contribuer aux charges du mariage alors, selon ce moyen, d'une part, qu'en se situant sur le terrain de " décisions rendues au Cameroun " pour rejeter l'exception de litispendance

Source officielle
CC

comm

613720c0cd580146773ee197

Cassation

14 juin 1988

14 juin 1988

qui implique que le débat était définitivement tranché au regard des effets litigieux, ne pouvait, sans violer l'article 1351 du Code civil, écarter l'exception de chose jugée, toute question de litispendance

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

603362b800cc321461ff7b00

Appel

27 juin 2017

27 juin 2017

Selon l'article 102, lorsque les juridictions saisies ne sont pas de même degré, l'exception de litispendance ne peut être soulevée que devant la juridiction de degré inférieur.

Source officielle
CA

Chambre 1-2

626b8091d1fb03057d9a4e6c

Appel

28 avril 2022

28 avril 2022

Elles se prévalent par ailleurs de l'exception de litispendance au profit du juge du fond en application de l'article 100 du code de procédure civile qui a été saisi avant l'instance en référé.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0117JUD001488603

Admin. suprême

17 janvier 2006

17 janvier 2006

appel de Porto, statuant sur appel de H., annula le jugement entrepris et renvoya l’affaire devant le tribunal de Paredes, considérant que ce dernier avait omis de se prononcer sur une exception de litispendance

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200382

Cassation

21 mars 2019

21 mars 2019

il est interdit au juge de dénaturer les conclusions des parties ; que dans ses conclusions après réouverture des débats du 27 juin 2017 (p. 4 dernier §), l'exposante soulevait une exception de litispendance

Source officielle