CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1993:0526JUD001455389
26 mai 1993
42(1)).
Page 35 sur 4157
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0416DEC004935822
16 avril 2024
1.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022952250
12 octobre 2010
L. 42-1 et L. 42-2 du code des postes et des communications électroniques : " (...)
ECLI:CE:ECHR:2025:1104JUD005302120
4 novembre 2025
The relevant provisions of Decree no. 195/2020 read as follows: Article 42 “(1) During the state of emergency, the judicial activity of the courts shall continue in cases of particular urgency
ECLI:CE:ECHR:2012:1120JUD004133806
20 novembre 2012
Since, according to Article 42 § 1 of the CCP, only the plaintiff has the right to change the subject or the basis of the civil claim, [or] to increase or decrease the claim, the court when adopting a
civ3
613723fecd58014677410e04
7 mai 2003
la loi du 10 juillet 1965, a, abstraction faite d'un motif erroné mais surabondant, qualifiant cette action de réelle, exactement retenu que Mme K... ne pouvait se voir opposer la prescription de l'article
Cour d'Appel
6253c88fbd3db21cbdd85a46
4 octobre 2001
Z... expose que nul ne conteste qu'elle soit domiciliée en Côte d'Ivoire à Abidjan, que l'article 1039 du nouveau code de procédure civile dérogeant à l'article 42 alinéa 1 dispose que le tribunal compétent
6137241fcd58014677412924
3 mars 2004
exactement retenu que la SCI et la société Idoux ne pouvaient invoquer une quelconque prescription acquisitive et que l'action du syndicat n'était pas soumise à la prescription décennale édictée par l'article
civ1
étaient dirigéesc/M. Y
ECLI:FR:CCASS:2008:C100970
16 octobre 2008
et sixième et septième branches s'attaque à des motifs surabondants dans ses autres branches ; D'où il suit qu'il n'est pas fondé ; Mais sur le premier moyen : Vu les articles 42 et 43 de la loi
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:460788.20220210
10 février 2022
Selon l'article L. 42-1 du code des postes et des communications électroniques, l'Autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de la presse (ARCEP) " attribue
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0919DEC004922919
19 septembre 2023
42 nos. 1 and 3 of Law 32/2004 of 29 July and Articles 66 nos. 2 and 4 and 411 no. 1 a) of the Code of Criminal Procedure (see paragraphs 6 to 11 above).
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0526DEC003827306
26 mai 2009
42 § 1 du règlement de la Cour), ont été introduites par des ressortissantes ukrainiennes, qui sont des enseignantes.
ECLI:CE:ECHR:2017:0601JUD005671708
1 juin 2017
Referring to Articles 27 § 1, 175 and 182 §§ 1 and 2 of the CCP, the Court of Cassation concluded that it was impossible to answer that question unequivocally.
CETAT:CETATEXT000031309622
9 octobre 2015
Considérant qu'il appartient à l'ARCEP, investie par les dispositions de l'article L. 42-1 du code des postes et des communications électroniques d'un pouvoir d'attribution des autorisations d'utilisation
cr
6137255ecd5801467741d1b5
18 septembre 1990
des douanes, a relaxé les prévenus et a débouté l'Administration de ses demandes ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; d Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles
soc
61372288cd580146773fe182
19 juillet 1995
42, alinéa 1 de la loi de finance rectificative du 23 juin 1993 ; qu'estimant que la fraction augmentée n'avait dû être précomptée que le mois suivant, 5 salariés ont saisi la formation de référé du
60794b679ba5988459c42f57
13 juin 1984
10 de la loi du 10 juillet 1965 était soumise, non au délai spécial de prescription de dix ans visé à l'article 42, alinéa 1, de cette même loi, mais à celui de la prescription trentenaire de droit commun
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:502085.20251002
2 octobre 2025
L’exercice par l’Arcom de sa faculté d’adresser à un opérateur, en cas de manquement de ce dernier à ses obligations, une mise en demeure sur le fondement des dispositions des articles 42 et 48-1 de la
ECLI:CE:ECHR:2025:0204DEC004258421
4 février 2025
Article 42 “(1) Any party that feels aggrieved by any decision given by the Arbitration Board in accordance with article 41 may appeal before the Court of Appeal (Superior Jurisdiction) as constituted
613724e0cd580146774191be
22 mars 1989
la peine de 10 000 francs d'amende, et a prononcé la fermeture du débit de boissons pour une durée de cinq ans ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles