CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ILLES, en date du 4 juin 1997, qui, dans l'information suiviec/Michel X
6137260fcd58014677422a66
5 octobre 1999
la notification ou la signification de la décision ; que la preuve de la nature, de la date et des formes utilisées pour la notification des ordonnances du juge d'instruction, résulte de la mention portée
Page 35 sur 36101
613725c6cd58014677420696
19 octobre 1994
concernant que le contrôle d'identité de Y... et de ses deux camarades sur la voie publique hors des conditions prévues par la loi mais ne concernant nullement les coups qu'il a pris l'initiative de porter
61372580cd5801467741e49f
17 octobre 1994
613725b6cd5801467741ff6b
5 août 1997
un coup de poing au cours du match opposant l'équipe de Villiers sur Marne à celle de Romagnat, à laquelle le prévenu appartenait; que la partie civile, qui n'a pas vu l'auteur du coup de poing, ne porte
61372563cd5801467741d497
comm
6137244ccd5801467741454b
22 février 2005
X... fait grief à l'arrêt d'avoir ainsi statué, alors, selon le moyen : 1 / que constitue un portage la convention par laquelle le porteur devient temporairement détenteur de titres, dans le seul but
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100171
16 février 2022
Selon l'article 29, alinéa 1er, de la loi du 29 juillet 1881, seule l'expression qui contient l'imputation d'un fait précis et déterminé de nature à porter atteinte à l'honneur ou à la considération de
ECLI:FR:CCASS:2022:C100170
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00063
31 janvier 2024
à des droits de marques antérieurs, et notamment à la cause de nullité tirée de l'atteinte portée à une marque antérieure renommée ; que dans les cas où il s'avère que, au moment du dépôt de la marque
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300818
23 novembre 2022
Les consorts [G]-[C] font grief à l'arrêt de dire que la servitude porte sur la totalité de l'allée cadastrée AB n°[Cadastre 3] et de les condamner à retirer tous les objets mobiliers obstruant ladite
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00191
15 février 2023
de l'ensemble des scellés et des biens saisis, dont le solde du prix de vente d'un château versé à l'AGRASC, alors : « 4°/ qu'hormis le cas où la confiscation, qu'elle soit en nature ou en valeur, porte
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00904
3 juin 2025
1/° que lorsque l'avocat de la personne mise en examen a averti la chambre de l'instruction en temps utile de sa présence, son absence lors de l'audience qui ne résulte pas de sa propre défaillance porte
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007835701
22 octobre 1993
le jugement du 28 décembre 1983 par lequel le tribunal administratif de Lille a déclaré l'Etat responsable du préjudice subi par la Société Nationale des Chemins de Fer Français du fait du blocage du port
613725a0cd5801467741f542
1 juin 1999
de ceinture de sécurité ; or compte tenu de l'état du véhicule R4 après l'accident, photographié par les enquêteurs, il n'apparaît pas que le port de la ceinture ait pu éviter le décès de Sylvie X...,
soc
61372398cd5801467740bd78
17 octobre 2001
400 de la convention collective des industries chimiques ; que son contrat a été transmis à la société Groupe Marignan, le 1er mai 1991 ; que, de novembre 1993 à juin 1994, ses bulletins de paie ont porté
61372460cd58014677414fb5
18 mai 2005
X..., alors, selon le moyen : 1 / que l'action cambiaire du porteur contre le tireur qui n'a pas fait provision subsiste après l'expiration du délai de prescription, que l'opposition illicite rendant
6079d3f99ba5988459c59f3d
21 février 2006
saisie si bien qu'en se bornant à relever que la clause compromissoire à laquelle le connaissement renvoyait était susceptible d'être appliquée aux assureurs subrogés dans les droits du destinataire porteur
61372149cd580146773f288e
3 octobre 1990
Francis D..., domicilié à Carpentras (Vaucluse), 21, rue Porte de Monteux, en cassation d'un arrêt rendu le 13 février 1989 par la cour d'appel de Nîmes (1ère chambre), au profit : 1°/ de Mme X...,
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200646
2 juillet 2020
lorsque la décision est devenue irrévocable ; que les sociétés Dalkia et Rémival faisaient valoir qu'il résultait des motifs du jugement du tribunal de commerce de Meaux du 21 juin 2016, éclairant la portée
61372639cd58014677423e5c
6 décembre 2005
détention ; "aux motifs qu'il résulte de l'examen des paraphe et signature figurant sur l'ordonnance de prolongation de la détention provisoire que ceux-ci sont manifestement identiques à un de ceux portés