CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

7 012 résultats pour « Mompion »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

5e Section - 4e Chambre

DTA_2125055_20240315

Administratif

15 mars 2024

15 mars 2024

de conseil, d'assistance, de négociation et d'organisation de l'opération de cession du groupe Diana, en contrepartie d'une rémunération de 4 000 000 euros, au profit des sociétés Adrian France et Motion

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-153443

Admin. suprême

4 mars 2015

4 mars 2015

On 24   July 2013 the District Court rejected the applicant’s motion for release.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0113DEC004766311

Admin. suprême

13 janvier 2015

13 janvier 2015

    On 1 June 2007 the applicant lodged a motion to have the decision of 23   October 1948 annulled. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0429JUD002508894

Admin. suprême

29 avril 1999

29 avril 1999

France and Montion v.

Source officielle
TJ

PROCEDURE ORALE

68efe74bc07170de10e4640f

T. Judiciaire

9 octobre 2025

9 octobre 2025

COLLECTE ET DE TRAITEMENT DES ORDURES MÉNAGÈRES SUD HAUTE-VIENNE dont le siège social est [Adresse 8], prise en la personne de son Président domicilié en cette qualité audit siège représentée par Me Anne MONPION

Source officielle
CAA

2ème chambre (Juge unique)

DCA_23BX03217_20240130

Admin. Appel

30 janvier 2024

30 janvier 2024

Par un mémoire en intervention, enregistré le 4 janvier 2024, Me Philippe Urbain, commissaire à l'exécution du plan de redressement de la Pharmacie A, représenté par Me Monpion, demande à la cour de

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2101354_20231107

Administratif

7 novembre 2023

7 novembre 2023

Par un mémoire et des pièces enregistrés le 12 janvier 2022 et le 8 septembre 2023, le syndicat mixte du Conservatoire départemental Emile Goué, représenté par Me Monpion, conclut au rejet de la requête

Source officielle
CAA

5ème chambre (Juge unique)

DCA_24BX01799_20241016

Admin. Appel

16 octobre 2024

16 octobre 2024

Procédure devant la cour administrative d'appel : Par une requête enregistrée le 19 juillet 2024 et un mémoire enregistré le 10 octobre 2024, l'office Creusalis, représentée par Me Monpion, demande à

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2000947_20230601

Administratif

1 juin 2023

1 juin 2023

E D, représentés par Me Monpion, demandent au tribunal : 1°) d'annuler, pour excès de pouvoir, la délibération du 18 février 2020 par laquelle le conseil communautaire de la communauté urbaine Limoges

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111597

Admin. suprême

24 mai 2012

24 mai 2012

It appears that during the trial the applicant lodged a motion seeking to summon as a witness a certain A.K., alleging that he was a former owner of the plot of land in dispute between M.G. and A.G. and

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR00961

Cassation

30 mars 2016

30 mars 2016

notamment le nombre de vendeurs d'astreinte "en même temps sur le même univers" ; que c'est dans ces conditions que s'estimant insuffisamment informés, les élus du CHSCT ont voté le 25 mai 2009 une motion

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:1012DEC003286996

Admin. suprême

12 octobre 1999

12 octobre 1999

As to his own conduct, he submits that two of his applications (for a change of expert and an adjournment) were dismissed while a third motion (for the taking of evidence) is still pending.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0120JUD006273000

Admin. suprême

20 janvier 2004

20 janvier 2004

On 8   February   2001 the Supreme Court dismissed his motion. On 10 May 2001 the Regional Court dismissed his appeal. 26.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:1216DEC002967996

Admin. suprême

16 décembre 1999

16 décembre 1999

Such a motion can be submitted by a person who has a legal interest in having her or his rights or obligations registered.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0922DEC002070003

Admin. suprême

22 septembre 2005

22 septembre 2005

The applicant did not file any motions. On 30 July 2002 the Court of Appeal upheld the district court’s judgment, finding that the lower court had properly decided the case on the merits.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-122600

Admin. suprême

18 juin 2013

18 juin 2013

By a decision of 15 May 2012, the Constitutional Court, sitting in the composition of five judges which the applicant had challenged for bias, dismissed the applicant’s motions for bias.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0709DEC000701119

Admin. suprême

9 juillet 2024

9 juillet 2024

The applicant then lodged a motion to quash the certificate of enforceability of that judgment, arguing that she had never received the court decision concerning her appeal, but her motion was dismissed

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0704DEC005006499

Admin. suprême

4 juillet 2002

4 juillet 2002

On 25 August 1998 the President of the Vienna Juvenile Court (Präsident des Jugendgerichtshofs) dismissed her motion for bias, finding that the mere fact that she had appointed a medical expert was not

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1110JUD006625611

Admin. suprême

10 novembre 2015

10 novembre 2015

    On 28 September 2007 the same court decided, upon the applicant’s motion, to release him on bail. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0319DEC007763101

Admin. suprême

19 mars 2002

19 mars 2002

On 9 August 2001 the applicant lodged a preliminary motion arguing, in so far as is relevant here, that the ICTY was illegal.

Source officielle

Page 35 sur 351

← PrécédentSuivant →