CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 387 résultats pour « Marisa DIAS »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0125DEC005056808

Admin. suprême

25 janvier 2011

25 janvier 2011

The Police Directorate did not appeal and, on 27   August 2004, the decision became final and binding.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1774334-1860800

Admin. suprême

15 septembre 2006

15 septembre 2006

  The applicant complains under Article 6 § 1 (right to a fair hearing) that he did not have a fair trial.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:1120JUD001057283

Admin. suprême

20 novembre 1989

20 novembre 1989

So der empörte Bericht der Celler Drogistin Maria Lüchau über die Geschäftstätigkeit des aus England importierten Cosmetic-Clubs. Unser Telex vom 4.

Source officielle
CC

civ2

613722f9cd58014677403ec0

Cassation

14 janvier 1998

14 janvier 1998

-Y... a assigné son mari en divorce sur le fondement de l'article 242 du Code civil et que celui-ci a formé une demande reconventionnelle aux mêmes fins ; Sur le premier moyen : Attendu que M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-194558

Admin. suprême

17 juin 2019

17 juin 2019

In particular, did the judgment of 26 April 2007 affect the applicants’ rights, given that they were not informed about the proceedings and that therefore they were not given the opportunity to participate

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1016DEC003684911

Admin. suprême

16 octobre 2012

16 octobre 2012

He is represented before the Court by Ms Maria Guzman, a lawyer practising in Askim, Sweden.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-238484

Admin. suprême

13 novembre 2024

13 novembre 2024

page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Published on 2 December 2024   FOURTH SECTION Application no. 38715/22 Maria

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-233375

Admin. suprême

26 mars 2024

26 mars 2024

In particular: (i)       Did the domestic authorities make a serious attempt to establish the circumstances surrounding the impugned events?

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

68806c8bbf1211186fbec945

Appel

21 juillet 2025

21 juillet 2025

de décision : B N° RG 25/03919 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CLVKR Décision déférée : ordonnance rendue le 18 juillet 2025, à 12h58, par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris Nous, Maria-Pia

Source officielle
TJ

JLD

66fd9c6138de0398b51b613f

T. Judiciaire

2 octobre 2024

2 octobre 2024

rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, puis entendu en leurs observations, moyens et arguments : - Me Maria

Source officielle
TJ

JLD

66fd9c6138de0398b51b6142

T. Judiciaire

2 octobre 2024

2 octobre 2024

rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, puis entendu en leurs observations, moyens et arguments : - Me Maria

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0919DEC005844209

Admin. suprême

19 septembre 2024

19 septembre 2024

#xa0; Maria Rita RISCALDATI 1964   Antonio RUSSO 1946   Immacolata Maria SCURTI 1951   Patrizia SERGIO 1960   Abbate Ferdinando Emilio Rome   06/05/2024   200 30   &#

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1031JUD000867506

Admin. suprême

31 octobre 2017

31 octobre 2017

CÂRNU 21/05/1953 Voica CATRINA 10/05/1951 Mariana CERNAT 04/07/1967 Dinu CHIOREANU 20/05/1959 Victor CHIOREANU 14/11/1950 Florentin CHIȚOIU 13/01/1977 Octavian CHIȚOIU 12/12/1949 Vasile CHITOIU 20/10/

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-118107

Admin. suprême

4 mars 2013

4 mars 2013

If so, did the refusal by the national courts to grant their claims to purchase the flats at issue amount to a breach of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention?   3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-224189

Admin. suprême

17 mars 2023

17 mars 2023

    Did the applicants have a fair hearing in the determination of their civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-145321

Admin. suprême

13 juin 2014

13 juin 2014

ARBAČIAUSKIENĖ against Lithuania lodged on 9 January 2008 STATEMENT OF FACTS The applicant, Ms Marija Arbačiauskienė, is a Lithuanian national, who was born in 1957 and lives in Buivydiškės, Vilnius Region

Source officielle
CC

civ2

61372462cd580146774150c4

Cassation

21 juin 2005

21 juin 2005

devenue la société Ortec Buzzichelli compagnie, de 1959 à 1973 ; qu'après son décès survenu le 20 août 1998, il a été reconnu atteint, le 17 mars 2000, de la maladie professionnelle n° 30 ; que Mme Maria

Source officielle
CC

cr

6137261dcd580146774230c4

Cassation

15 octobre 2003

15 octobre 2003

Ana Maria, contre l'arrêt de la cour d'appel de FORT-DE-FRANCE, chambre détachée de Cayenne, en date du 18 novembre 2002, qui, pour proxénétisme, les a condamnés, chacun, à 18 mois d'emprisonnement

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0709JUD000656110

Admin. suprême

9 juillet 2020

9 juillet 2020

    The applicants’ lawyer did not submit any observations in reply to the Government’s submissions. 24.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0303JUD005472300

Admin. suprême

3 mars 2005

3 mars 2005

    By a decision of 16 January 2003, the Chamber declared the application admissible with regard to Maria Janicka, inadmissible with regard to Maria Pacek, Bożena Kolberg, Leonarda Cikota, Alicja

Source officielle

Page 35 sur 170

← PrécédentSuivant →