CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

831 résultats pour « Karkour »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1017DEC004975207

Admin. suprême

17 octobre 2017

17 octobre 2017

Yıldız Karasu, avocats exerçant respectivement à Batman et à Eskişehir. 2.     Le gouvernement turc («   le Gouvernement   ») a été représenté par son agent. A.

Source officielle

Page 35 sur 42

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0920JUD002984702

Admin. suprême

20 septembre 2007

20 septembre 2007

matériel allégué, la Cour considère que les preuves soumises ne permettent pas de quantifier de manière précise celui résultant de la violation de l'article 10 de la Convention (dans le même sens, voir Karakoç

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2123946-2267185

Admin. suprême

28 septembre 2007

28 septembre 2007

Turkey (no. 74408/01) The applicants are ten Turkish nationals: Alibaba Arı, Ali Şen, Ferit Suer, Ali Kutlu, Muhittin Denktaş, Aziz Karasu, Fevzi Durusoy, Ahmet Aslan, Hasan Uçar and Mehmet Kuytu, who

Source officielle
TJ

JCP - CIVIL2

68e5637d0e2901d10fa40355

T. Judiciaire

7 octobre 2025

7 octobre 2025

BUFFON de la SELARL JOLY & BUFFON, demeurant 6 Rue Denis Poisson - 28000 CHARTRES, avocats au barreau de CHARTRES, vestiaire : T 25 D’une part, DÉFENDEURS : Monsieur [M] [S] né le 10 Octobre 1975 à KARASU

Source officielle
TCOM

Chambre 14

69befa40cdc6046d4779ef93

Commerce

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Elle invoque tout d'abord un rapport d'enquête privée diligenté après l'incendie du 19 décembre 2023, concluant que des soirées avec DJ, karaoké dansant et autres animations étaient organisées depuis octobre

Source officielle
TA

JUGE UNIQUE D JOSSERAND-JAILLET

DTA_2502016_20251022

Administratif

22 octobre 2025

22 octobre 2025

Josserand-Jaillet ; - les observations de Me Karakus, substituant MeToulouse, représentant M. A.... La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience publique.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2400980_20241128

Administratif

28 novembre 2024

28 novembre 2024

Kangou La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO00642

Cassation

18 décembre 2024

18 décembre 2024

les traités n'exigent pas qu'un niveau de vie équitable soit garanti par la culture sans relâche d'un seul et même produit (arrêt du 19 septembre 2013, Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0426JUD002578211

Admin. suprême

26 avril 2016

26 avril 2016

font-family:Arial; font-size:11.5pt } .s8934192D { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:center }       SECOND SECTION               CASE OF KARDOŠ

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0525JUD002427694

Admin. suprême

25 mai 1998

25 mai 1998

    Le 28 février 1994, Davut Karakoç (cousin d’Üzeyir), Arap Kurt (oncle d’Üzeyir et muhtar du village) et Mehmet Kurt (un autre cousin d’Üzeyir) furent conduits à la gendarmerie et interrogés

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0506JUD003934398

Admin. suprême

6 mai 2003

6 mai 2003

Kardol, M. C. de Kreij, M. G.J. van Lent, M me   G.   van   Lent-de Kroon, M. S.J.B.A. Pompen, M me C.M.M. Wennekes et M.   M.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2018:67

CJUE

7 février 2018

7 février 2018

pododsek písm. b) – Neuplatniteľnosť týchto požiadaviek na platobné systémy výlučne zložené z poskytovateľov platobných služieb patriacich do skupiny – Uplatniteľnosť uvedených požiadaviek na trojstranné kartové

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0625JUD003159507

Admin. suprême

25 juin 2013

25 juin 2013

Karakoç, avocat à Diyarbakır. Le gouvernement turc («   le Gouvernement   ») a été représenté par son agent. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1025JUD005636200

Admin. suprême

25 octobre 2005

25 octobre 2005

Turquie (n os   28635/95, 30171/96 et 34535/97, §§ 41-42, 10 octobre 2000), Karkin c.   Turquie (n o   43928/98, §§ 17 et 19, 23 septembre 2003), Özel c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1125DEC003144609

Admin. suprême

25 novembre 2014

25 novembre 2014

Karakus, lawyers practising in Istanbul. 2.     The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. A.     The circumstances of the case 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0426JUD003921098

Admin. suprême

26 avril 2005

26 avril 2005

dirigées contre la République de Turquie et dont un parti politique, le Parti de la Démocratie et de l'Évolution («   DDP   ») ainsi que deux ressortissants de cet État, Fehmi Demir et Refik Karakoç

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1110JUD004161898

Admin. suprême

10 novembre 2004

10 novembre 2004

    Le droit et la pratique internes pertinents en vigueur à l’époque des faits sont décrits dans les arrêts Karkin c. Turquie , n o 43928/98, §§ 17 et 19, 23 septembre 2003, Özel c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1021JUD004928399

Admin. suprême

21 octobre 2004

21 octobre 2004

soumises ne permettent pas de parvenir à une quantification précise du manque à gagner résultant pour le requérant de la violation de l’article   10 de la Convention (voir, dans le même sens, Karakoç

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0512DEC005417508

Admin. suprême

12 mai 2020

12 mai 2020

xa0; 9 Ayser İPİN   01/01/1939 Date de décès   : 24/10/2015 turque Balıkesir - Ali İPİN - İsmail İPİN - Hanife CEYLAN - Gülser GÜLAÇ 10 İsmail İPİN 12/09/1963 turc Balıkesir   11 Ayşe KARAKOÇ

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0609DEC003439605

Admin. suprême

9 juin 2009

9 juin 2009

Article 100 of the Code of Procedure (CoP) - strong suspicion of having committed the offence in issue 8 - 44938/08 introduced on 29   August 2008 by Metin KARAMAN represented by Yeşinil Yeşilyurt Karakoç

Source officielle