CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:1017DEC004975207
17 octobre 2017
Yıldız Karasu, avocats exerçant respectivement à Batman et à Eskişehir. 2. Le gouvernement turc (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent. A.
Page 35 sur 42
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0920JUD002984702
20 septembre 2007
matériel allégué, la Cour considère que les preuves soumises ne permettent pas de quantifier de manière précise celui résultant de la violation de l'article 10 de la Convention (dans le même sens, voir Karakoç
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2123946-2267185
28 septembre 2007
Turkey (no. 74408/01) The applicants are ten Turkish nationals: Alibaba Arı, Ali Şen, Ferit Suer, Ali Kutlu, Muhittin Denktaş, Aziz Karasu, Fevzi Durusoy, Ahmet Aslan, Hasan Uçar and Mehmet Kuytu, who
JCP - CIVIL2
68e5637d0e2901d10fa40355
7 octobre 2025
BUFFON de la SELARL JOLY & BUFFON, demeurant 6 Rue Denis Poisson - 28000 CHARTRES, avocats au barreau de CHARTRES, vestiaire : T 25 D’une part, DÉFENDEURS : Monsieur [M] [S] né le 10 Octobre 1975 à KARASU
Chambre 14
69befa40cdc6046d4779ef93
16 octobre 2025
Elle invoque tout d'abord un rapport d'enquête privée diligenté après l'incendie du 19 décembre 2023, concluant que des soirées avec DJ, karaoké dansant et autres animations étaient organisées depuis octobre
JUGE UNIQUE D JOSSERAND-JAILLET
DTA_2502016_20251022
22 octobre 2025
Josserand-Jaillet ; - les observations de Me Karakus, substituant MeToulouse, représentant M. A.... La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience publique.
2ème chambre
DTA_2400980_20241128
28 novembre 2024
Kangou La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00642
18 décembre 2024
les traités n'exigent pas qu'un niveau de vie équitable soit garanti par la culture sans relâche d'un seul et même produit (arrêt du 19 septembre 2013, Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0426JUD002578211
26 avril 2016
font-family:Arial; font-size:11.5pt } .s8934192D { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } SECOND SECTION CASE OF KARDOŠ
ECLI:CE:ECHR:1998:0525JUD002427694
25 mai 1998
Le 28 février 1994, Davut Karakoç (cousin d’Üzeyir), Arap Kurt (oncle d’Üzeyir et muhtar du village) et Mehmet Kurt (un autre cousin d’Üzeyir) furent conduits à la gendarmerie et interrogés
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0506JUD003934398
6 mai 2003
Kardol, M. C. de Kreij, M. G.J. van Lent, M me G. van Lent-de Kroon, M. S.J.B.A. Pompen, M me C.M.M. Wennekes et M. M.
CJUE
ECLI:EU:C:2018:67
7 février 2018
pododsek písm. b) – Neuplatniteľnosť týchto požiadaviek na platobné systémy výlučne zložené z poskytovateľov platobných služieb patriacich do skupiny – Uplatniteľnosť uvedených požiadaviek na trojstranné kartové
ECLI:CE:ECHR:2013:0625JUD003159507
25 juin 2013
Karakoç, avocat à Diyarbakır. Le gouvernement turc (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent. 3.
ECLI:CE:ECHR:2005:1025JUD005636200
25 octobre 2005
Turquie (n os 28635/95, 30171/96 et 34535/97, §§ 41-42, 10 octobre 2000), Karkin c. Turquie (n o 43928/98, §§ 17 et 19, 23 septembre 2003), Özel c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:1125DEC003144609
25 novembre 2014
Karakus, lawyers practising in Istanbul. 2. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. A. The circumstances of the case 3.
ECLI:CE:ECHR:2005:0426JUD003921098
26 avril 2005
dirigées contre la République de Turquie et dont un parti politique, le Parti de la Démocratie et de l'Évolution (« DDP ») ainsi que deux ressortissants de cet État, Fehmi Demir et Refik Karakoç
ECLI:CE:ECHR:2004:1110JUD004161898
10 novembre 2004
Le droit et la pratique internes pertinents en vigueur à l’époque des faits sont décrits dans les arrêts Karkin c. Turquie , n o 43928/98, §§ 17 et 19, 23 septembre 2003, Özel c.
ECLI:CE:ECHR:2004:1021JUD004928399
21 octobre 2004
soumises ne permettent pas de parvenir à une quantification précise du manque à gagner résultant pour le requérant de la violation de l’article 10 de la Convention (voir, dans le même sens, Karakoç
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0512DEC005417508
12 mai 2020
xa0; 9 Ayser İPİN 01/01/1939 Date de décès : 24/10/2015 turque Balıkesir - Ali İPİN - İsmail İPİN - Hanife CEYLAN - Gülser GÜLAÇ 10 İsmail İPİN 12/09/1963 turc Balıkesir 11 Ayşe KARAKOÇ
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0609DEC003439605
9 juin 2009
Article 100 of the Code of Procedure (CoP) - strong suspicion of having committed the offence in issue 8 - 44938/08 introduced on 29 August 2008 by Metin KARAMAN represented by Yeşinil Yeşilyurt Karakoç