CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

960 363 résultats pour « Contet »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007943627

Admin. suprême

5 mai 1997

5 mai 1997

11 juillet 1994 la président de ladite confédération à contester par la voie du recours pour excès de pouvoir l'arrêté attaqué, il ressort des pièces du dossier qu'aucune disposition des statuts de cette

Source officielle

Page 35 sur 48019

← PrécédentSuivant →
CE

7 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000008148599

Admin. suprême

13 novembre 2002

13 novembre 2002

tribunal administratif de Marseille a été saisi sur renvoi préjudiciel ordonné par l'autorité judiciaire de l'appréciation de la légalité tant des délibérations en cause que des traités d'affermage contestés

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000008116073

Admin. suprême

25 février 2002

25 février 2002

Le président du tribunal administratif peut être saisi avant la conclusion du contrat.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007870719

Admin. suprême

14 octobre 1994

14 octobre 1994

X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 11 mars 1988 par lequel le tribunal administratif de Rouen a rejeté sa demande dirigée contre la délibération du conseil municipal de Longuevillesur-Scie

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007879706

Admin. suprême

28 juillet 1995

28 juillet 1995

X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement en date du 3 décembre 1986 par lequel le tribunal administratif de Besançon a rejeté sa demande dirigée contre la délibération du 2 mai 1984

Source officielle
CE

7 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000008135556

Admin. suprême

29 janvier 2003

29 janvier 2003

39-02 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - FORMATION DES CONTRATS ET MARCHES.

Résumé IA — à vérifier
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007849416

Admin. suprême

31 mars 1995

31 mars 1995

qualité pour intervenir et n'avait pas davantage intérêt à introduire lui-même un pourvoi tendant à l'annulation de la délibération du 6 février 1986 ; que, dès lors, ses conclusions d'appel dirigées contre

Source officielle
CAA

Cour Admin. d'Appel

CETAT:CETATEXT000053763471

Admin. Appel

31 mars 2026

31 mars 2026

CETAT39-04 Marchés et contrats administratifs. - Fin des contrats.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007636689

Admin. suprême

9 décembre 1932

9 décembre 1932

CETAT39 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - Contrats administratifs - Force majeure.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007644305

Admin. suprême

5 janvier 1973

5 janvier 1973

CETAT- MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS. - FIN DES CONTRATS. - MISE EN REGIE. -

Résumé IA — à vérifier
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200292

Cassation

3 mars 2016

3 mars 2016

agissant en la personne de leur mandataire la société Lloyd's France, dont le siège est [Adresse 2], 2°/ la société Lloyd's France, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], contre

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

5fca7a402c33bb68747a032f

Appel

2 octobre 2020

2 octobre 2020

que l'accord de GPEC du 12 octobre 2006 ne contient aucune garantie d'emploi au profit de l'appelant, - de constater qu'au vu de la nature et du secteur d'activité de SFR d'une part, de la vocation et

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007644676

Admin. suprême

19 novembre 1975

19 novembre 1975

CONSIDERANT QUE LE CONCESSIONNAIRE EST SEUL RESPONSABLE A L'EGARD DES TIERS, SAUF FAUTE DE LA VICTIME OU CAS DE FORCE MAJEURE, DES DOMMAGES CAUSES PAR L'EXISTENCE OU LE FONCTIONNEMENT DES OUVRAGES CONCEDES

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200250

Cassation

25 mars 2021

25 mars 2021

Recevabilité du pourvoi contestée par la défense 3.

Source officielle
CC

comm

613723cdcd5801467740e5ec

Cassation

27 novembre 2001

27 novembre 2001

X..., désigné en qualité de liquidateur, a contesté la créance en invoquant la nullité des deux contrats de crédit-bail en raison de l'existence de manoeuvres dolosives ; que le juge-commissaire a rejeté

Source officielle
CC

comm

6137239fcd5801467740c31f

Cassation

29 mai 2001

29 mai 2001

de la validité de la créance en cours devant la juridiction administrative ; Attendu que le trésorier fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté sa demande d'admission provisionnelle et constaté qu'une instance

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00453

Cassation

27 mai 2020

27 mai 2020

contester le pouvoir d'agir de celui-ci ; qu'ayant constaté que le conseil syndical avait à l'unanimité, par décision du 26 novembre 2018, donné mandat à M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200562

Cassation

4 mai 2017

4 mai 2017

Y... , domiciliée [...]                                         , contre l'arrêt rendu le 1er juillet 2015 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (14e chambre civile), dans le litige l'opposant : 1°/

Source officielle
CC

comm

61372125cd580146773f15a2

Cassation

30 janvier 1990

30 janvier 1990

n'est élevée ; qu'en l'espèce, l'arrêt a constaté, d'une part, qu'un acte de notoriété dressé par le notaire chargé de la succession a été adressé à la succursale du Crédit lyonnais d'Alger le 9 mars

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2026:CO00268

Cassation

28 mai 2026

28 mai 2026

CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 28 MAI 2026 1°/ Mme [C] [W], domiciliée [Adresse 1], 2°/ Mme [O] [D], veuve [H], domiciliée [Adresse 2], ont formé le pourvoi n° Q 25-15.132 contre

Source officielle