CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0316JUD007263801
16 mars 2010
Dans ses parties pertinentes, l'article 11 de la loi n o 413 du 30 décembre 1991 se lit ainsi : « 5.
Page 35 sur 121
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0221DEC001803408
21 février 2017
Invoquant l’article 504 du code de procédure pénale (CPP), relatif à la réparation du préjudice matériel et moral en cas d’erreur judiciaire et de privation de liberté illégale, ainsi que
ECLI:CE:ECHR:2006:1212JUD000688002
12 décembre 2006
France [GC], n o 25444/94, § 67, CEDH 1999-II). 24.
ECLI:CE:ECHR:2023:0905JUD001363019
5 septembre 2023
Le Gouvernement plaide que le requérant n’a pas épuisé les voies de recours internes, comme l’exige l’article 35 § 1 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2012:0510JUD001690610
10 mai 2012
Les parties pertinentes des articles 497, 557 et 572 du code de procédure pénale se lisent comme suit : Article 497 « (...) 7.
ECLI:CE:ECHR:2013:0709JUD006606609
9 juillet 2013
L’article 20 de la loi relative à la protection de l’enfant prévoit pour les mineurs des mesures de contrôle judiciaire en sus de celles qui sont déjà prévues par l’article 109 du code de
ECLI:CE:ECHR:2017:0207DEC004382605
7 février 2017
La disposition pertinente en l’espèce du code pénal roumain, telle que rédigée à l’époque des faits, se lisait ainsi : Article 206 - La diffamation « L’affirmation ou l’imputation
ECLI:CE:ECHR:2006:0207JUD007594601
7 février 2006
Il invoque les articles 9 et 10, lu isolément ou combiné avec l’article 14, ainsi que les articles 17 et 18 de la Convention.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:1002DEC007602401
2 octobre 2003
Il invoque l’article 5 § 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2010:0427JUD001631807
27 avril 2010
Les articles 11 à 14 prévoient une instruction visant à éclaircir la situation du mineur et à établir si ce dernier se trouve dans un état d'abandon.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0113JUD005058108
13 janvier 2011
Le 12 février 2001, la cour d'appel d'Athènes rejeta l'appel comme infondé (arrêt n o 992/2001). 9. Le 25 juin 2001, la partie adverse se pourvut en cassation.
ECLI:CE:ECHR:2005:1222JUD001489903
22 décembre 2005
criminels et attentats à la bombe, et le condamna à la réclusion à perpétuité en application de l’article 146 § 1 du code pénal. 16.
ECLI:CE:ECHR:2002:1212DEC005902100
12 décembre 2002
L’article 11 en disposait qu’« un Etat contractant ne peut invoquer l’immunité de juridiction devant un tribunal d’un autre Etat contractant lorsque la procédure a trait à la réparation d’un préjudice
ECLI:CE:ECHR:2017:0209JUD007617113
9 février 2017
En vertu du principe jura novit curia , elle a, par exemple, examiné d’office des griefs sous l’angle d’une disposition de la Convention, article ou paragraphe, qui n’avait pas été invoquée par les parties
ECLI:CE:ECHR:2023:1102JUD006632814
2 novembre 2023
Vu les articles 706-9 du code de procédure pénale, L. 511-1, L. 541-1 et R.
ECLI:CE:ECHR:2007:0724JUD002753504
24 juillet 2007
France [GC], n o 25803/94, § 74, CEDH 1999-V ; Mifsud c. France [GC] (déc.), n o 57220/00, 11 septembre 2002). 52.
ECLI:CE:ECHR:2014:1209DEC003477804
9 décembre 2014
Il fit également application des articles 64 et 71 du code pénal (CP) concernant les peines accessoires et priva le requérant de l’exercice de ses droits parentaux. 7.
ECLI:CE:ECHR:2007:0614JUD003462303
14 juin 2007
Elle le condamna à des peines d'emprisonnement de huit ans et quatre mois sur le fondement de l'article 168 § 2 combiné avec les articles 55 § 3 et 59 du code pénal ainsi que l'article 5 de la loi
ECLI:CE:ECHR:2002:1217DEC005575800
17 décembre 2002
781-1 du code de l’organisation judiciaire permet de remédier à une violation alléguée du droit de voir sa cause entendue dans un « délai raisonnable » au sens de l’article 6 § 1 de
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:1024JUD003673297
24 octobre 2002
Quant aux investigations du parquet, l'article 358 du code de procédure pénale dispose que le procureur de la République « doit accomplir toute activité nécessaire aux fins de l'article