Par jugement du 30 septembre 2016, le tribunal de commerce d'Antibes a notamment : - homologué le rapport d'expertise de M.

Numéro de rôle : 2026004403 PC : 2026/366 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE JUGEMENT DU 09 avril 2026 REDRESSEMENT JUDICIAIRE : SAS CREATION MIDI PLAC

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA JUGEMENT DU 12/05/2026 Numéro d'inscription au répertoire général : 2026F229 Demandeur (s) : Saisine d'office Défendeur (s) : Monsieur [N] [K] [O] [Localité 1] Représentant

Chambre commerciale ARRÊT N° du 8 AVRIL 2026 N° RG 25/281 N° Portalis DBVE-V-B7J-CMFN VL-C Décision déférée à la cour : jugement du tribunal de commerce d'Ajaccio, décision attaquée du 28

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA JUGEMENT DU 12/05/2026 Numéro d'inscription au répertoire général : 2025F717 Demandeur (s) : Saisine d'office Défendeur (s) : Monsieur [J] [W] [Adresse 1][Adresse 2]

TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE 22/05/2026 JUGEMENT DE CADUCITÉ DU VINGT-DEUX MAI DEUX MILLE VINGT-SIX Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par lettre d'opposition à injonction de payer en

(Bouches-du-Rhône), en cassation d'un jugement rendu le 12 juin 1989 par le tribunal de commerce d'Aix-en-Provence, au profit de la société Eureka Communication, dont le siège est sis à Aix-en-Provence

quatre branches : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 29 mai 1998) que la société AFC a été désignée, dans une procédure de redressement judiciaire suivie à l'égard de la société City France au tribunal

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY 16/04/2026 JUGEMENT DU SEIZE AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX CHAMBRE N° de PC : 2010RJ23 Prononcé le 16/04/2026 par Monsieur

prévaloir d'une clause de retour à meilleure fortune non clairement déterminée ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors que toute société par actions est tenue de déposer ses comptes au greffe du tribunal

Par jugement en date du 14 décembre 2015, le tribunal de commerce de Meaux a, sur déclaration de cessation des paiements du 10 décembre 2015, ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l'encontre

indiqué à cette occasion aux parties que l'incident était mis en délibéré, avons rendu le 21 Mai 2026, l'ordonnance suivante : EXPOSE DU LITIGE Par jugement en date du 16 juillet 2024, le tribunal

unique : Vu l'article 16 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu, selon l'arrêt attaqué et les productions, qu'un jugement passé en force de chose jugée rendu le 17 décembre 1997 par un tribunal

havraise), transporteurs maritimes, en réparation du préjudice né du retard à la livraison et des frais supplémentaires entraînés par le débarquement à Marseille ; que l'arrêt, après avoir dit que le tribunal

X..., le président d'un tribunal de commerce, sur assignation délivrée par M.

Par jugement du 10 décembre 2015, le tribunal de commerce de Nanterre a : - dit la société Cognac Ferrand recevable mais mal fondée en ses demandes et l'en a déboutée; - condamné la société Cognac

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS N° DE ROLE : 2026/ 1488 TRIBUNAL DE COMMERCE DE DRAGUIGNAN (83) ORDONNANCE DE REFERE DU 6 MAI 2026 ENTRE : SAS HEINEKEN ENTREPRISE [Adresse 1] Ayant

Par un jugement du 22 janvier 2016, confirmé par un arrêt d'une cour d'appel du 27 juin 2018, le tribunal de commerce a déclaré irrecevable comme prescrite la demande de la société Hamel et de M.