[Q] [B] notifiées par la voie électronique le 26 septembre 2024, Vu l’ordonnance de clôture rendue le 9 mai 2025 ayant fixé l'affaire à l'audience de plaidoiries du 19 février 2026, Vu le renvoi de l

1], Vu les conclusions récapitulatives notifiées le 06 novembre 2025 par la SARL HUGO IMMOBILIER ET ASSOCIES, Vu les conclusions récapitulatives notifiées le 05 mars 2026 par monsieur [Y], L'ordonnance

[Y] [Q] notifiées par la voie électronique le 27 novembre 2024, Vu les dernières conclusions du ministère public notifiées par la voie électronique le 20 janvier 2025, Vu l'ordonnance de clôture rendue

Vu l'ordonnance de clôture du 20 novembre 2025 ; MOTIFS Il est justifié de l'accomplissement de la formalité prévue à l'article 1040 du code de procédure civile par la délivrance d'un récépissé

République, et les dernières pièces notifié par la voie électronique le 17 mars 2023, Vu les dernières conclusions du ministère public, notifiées par la voie électronique le 12 janvier 2024, Vu l'ordonnance

L’ordonnance de clôture a été rendue le 06 février 2024 et l’affaire fixée pour être plaidée à l’audience tenue à juge unique du 11 mars 2026.

Vu les conclusions transmises par voie électronique le 4 décembre 2023 par la société [1] ; Vu les conclusions transmises par voie électronique le 4 septembre 2023 par Mme [X] ; Vu l'ordonnance de

L'ordonnance de clôture a été rendue le 03 juin 2025.

. *** L’affaire a fait l’objet d’une ordonnance de clôture du 19 mars 2025. Elle a été appelée pour plaidoiries à l’audience du 5 novembre 2025 et mise en délibéré au 22 janvier 2026.

L’ordonnance de clôture est intervenue le 15 septembre 2025.

Par jugement du 28 février 2024, le tribunal a révoqué l'ordonnance de clôture et ordonné la réouverture des débats.

Dans ses dernières conclusions déposées le 31 mars 2026, postérieurement à l'ordonnance de clôture, M.

L'ordonnance de clôture a été rendue le 4 février 2026 et l'affaire a été fixée à l'audience du 17 février 2026.

Par jugement rendu le 16 juin 2025, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de THIONVILLE a révoqué l'ordonnance de clôture du 17 février 2025, ordonné la réouverture des débats et enjoint Madame

2025, le tribunal a : - prononcé la nullité de l’assemblée générale du 29 mars 2024 du syndicat des copropriétaires de la copropriété “[Adresse 3]”, et avant dire droit, - ordonné la révocation de l'ordonnance

L'ordonnance de clôture est intervenue une première fois le 23 janvier 2026.

L'ordonnance de clôture est intervenue le 23 juin 2022. Le 26 juin 2022, M. [P] a constitué avocat et a notifié par RPVA, le 4 juillet 2022, des conclusions.

société [Adresse 2] venant aux droits de la société Centrimex France demande à la cour de : Vu l'article 914-4 du code de procédure civile, Vu l'article 15 du code de procédure civile, - révoquer l'ordonnance