transaction par le juge de l'exécution ; Qu'en statuant ainsi, alors que l'homologation d'un accord transactionnel qui a pour seul effet de lui conférer force exécutoire ne fait pas obstacle à une contestation

Sur les conclusions en contestation de la validité du sous-traité d’exploitation des lots n° 5 et 6 : Aux termes de l’article L. 1411-1 du code général des collectivités territoriales : « Les collectivités

Par suite, l'exception de non-lieu à statuer opposée par la métropole Nice Côte d'Azur et par la société Andross 2 à l'encontre des conclusions en contestation de la validité du contrat en litige doit

gestionnaire ou du propriétaire du logement de retirer ou de refuser de renouveler le titre dont bénéficiait l'occupant et où, alors que cette décision exécutoire n'est pas devenue définitive, l'occupant en conteste

Considérant, en deuxième lieu, qu'en écartant comme irrecevable la contestation de la validité de la décision du 2 avril 2008 au motif que cette décision était devenue définitive, la cour administrative

que le cautionnement de monsieur X... des V... n'est pas la créance principale de la cession ; qu'elle considère que le cautionnement doit être litigieux et qu'en l'espèce monsieur X... des V... ne conteste

mesures formée par Mme X..., mais a cantonné leurs effets à une certaine somme ; Sur le premier moyen : Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt de confirmer le jugement et de rejeter ses contestations

janvier 2005 au 30 novembre 2007, l'URSSAF de l'Orne a notifié à la société Déca France Normandie (la société) une mise en demeure ; que la société a saisi une juridiction de sécurité sociale d'une contestation

Sur les conclusions à fin de contestation de la validité du marché : 4.

administratif alors que cet acte ne peut être contesté qu'à l'occasion d'un recours de pleine juridiction contestant la validité du contrat.

Sur les conclusions de la requête n° 2203497 aux fins de contestation de la validité du contrat. 5.

contestation de la validité du contrat et que, d'autre part, l'éventuel recours indemnitaire formé par un candidat évincé ne peut être fondé sur l'illégalité du choix du cocontractant ; - aucune faute

Le 18.03.2019, le conseil des prud'hommes de Avesnes sur Helpe a été saisi par Mme [P] [Y] en contestation de la validité de la rupture conventionnelle en invoquant un vice du consentement, avec indemnisation

SOCIALE, 24 DU CODE DE LA MUTUALITE, 102 ET 105 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR, STATUANT SUR UNE CONTESTATION

qu'elle est donc mal fondée à solliciter l'annulation du scrutin électoral de la délégation unique du personnel de l'ACVSC en date du 11 juin 2013 ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'il n'était pas contesté

de la validité du contrat, les moyens soulevés sont inopérants.

Elle fait valoir que : - à titre principal, la requête est irrecevable dans la mesure où : . le recours au fond en contestation de la validité de la convention litigieuse est tardif dès lors qu'il

De la même façon, la société SESP ne peut sérieusement contester la validité de ce contrat au motif qu’il ne comporte pas de concessions réciproques ou en raison de l’absence de mention « bon pour transaction