CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0709JUD001203605
9 juillet 2013
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 §§ 1 ET 3 d) DE LA CONVENTION 41.
Page 34 sur 66672
ECLI:CE:ECHR:2007:1023JUD002038802
23 octobre 2007
Non-violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6 - Droit à un procès équitable;Article 6-3-d - Témoins);Non-violation
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-11698
1 juin 2017
Autriche - 61503/14, 61673/14 et 64583/14 Arrêt 1.6.2017 [Section V] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Procès équitable Égalité des armes Désignation, comme expert officiel lors d’un procès, d’un
ECLI:CEDH:002-14361
25 juillet 2024
Espagne - 2327/20 Arrêt 25.7.2024 [Section V] Article 6 Procédure civile Article 6-1 Accès à un tribunal Droits et obligations de caractère civil Suspension de l’enquête pénale sur la mort d’un journaliste
ECLI:CE:ECHR:2013:0110JUD005340610
10 janvier 2013
Le requérant allègue une violation de l’article 6 § 1 de la Convention du fait de l’absence de motivation de l’arrêt rendu par la cour d’assises d’appel. 4.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:1205JUD007634413
5 décembre 2019
EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 §§ 1 et 3 c ) DE LA CONVENTION 16.
ECLI:CEDH:002-7423
19 février 2013
Espagne - 61800/08 Arrêt 19.2.2013 [Section III] Article 6 Article 6-3-d Interrogation des témoins Admission comme preuve des déclarations de l’unique témoin à charge dont le contre-examen était impossible
ECLI:CE:ECHR:2018:0619JUD002568005
19 juin 2018
Ils dénonçaient une violation des articles 2, 6, 8 et 13 de la Convention. 4. Le 22 mars 2010, la requête a été communiquée au Gouvernement. EN FAIT I.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0926JUD000095915
26 septembre 2024
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 OF THE CONVENTION (public hearing) 34.
ECLI:CE:ECHR:2019:0411JUD001126010
11 avril 2019
EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 30.
Tomac/Roumanie
ECLI:CE:ECHR:2018:0327JUD002340811
27 mars 2018
Sur l’applicabilité de l’article 6 de la Convention en l’espèce 29.
Ait Abbouc/France
ECLI:CE:ECHR:2017:0202JUD004492113
2 février 2017
EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 37.
ECLI:CE:ECHR:2019:1121JUD000697818
21 novembre 2019
Le 23 août 2018, les griefs concernant l’article 6 § 1 de la Convention ont été communiqués au Gouvernement et les requêtes ont été déclarées irrecevables pour le surplus conformément à l
ECLI:CE:ECHR:2021:1012JUD005964918
12 octobre 2021
Partant, il n’y a pas eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention .
ECLI:CE:ECHR:2023:0321JUD006641814
21 mars 2023
THE COURT’S ASSESSMENT ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION 6. The applicant complained of a breach of Article 6 § 1 as a result of entrapment. 7.
ECLI:CE:ECHR:2001:0410JUD003644597
10 avril 2001
Elle admet que l’applicabilité de l’article 6 § 1 peut, à première vue, paraître sujette à caution.
ECLI:CE:ECHR:2025:0626JUD000883820
26 juin 2025
de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable;Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur) (Article 6-3-c - Se défendre
ECLI:CE:ECHR:2020:1013JUD003593510
13 octobre 2020
Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur;Article 6-3 - Droits
ECLI:CE:ECHR:2020:1013JUD006849610
ECLI:CE:ECHR:2020:1013JUD003343610