CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

83 134 résultats pour « article 42 § 1 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0423DEC007726512

Admin. suprême

23 avril 2019

23 avril 2019

    Article 42 § 1 provided that an employee who disagreed with his or her dismissal had the right to lodge a complaint with a court.

Source officielle

Page 34 sur 4157

← PrécédentSuivant →
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018396565

Admin. suprême

7 mars 2008

7 mars 2008

, notamment en fonction des conditions d'emploi du personnel médical » ; que, selon l'article R. 162-42-1 du même code, « les ministres chargés de la santé et de la sécurité sociale arrêtent (…) les éléments

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2006:C300758

Cassation

21 juin 2006

21 juin 2006

de l'assemblée générale l'action en nullité de cette assemblée fondée sur l'irrégularité de la désignation du président ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé les dispositions des articles

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300668

Cassation

26 mai 2010

26 mai 2010

Les premiers juges ont justement considéré que la demande de suppression de la trémie, s'agissant d'une action personnelle était prescrite en application des dispositions de l'article 42 alinéa 1 de la

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0923JUD000162003

Admin. suprême

23 septembre 2010

23 septembre 2010

Article 42 § 1, in the version currently in force, provides in particular that a serious ground justifying dismissal without notice is constituted by a patent breach ( großer äusserer Verstoß ) of ecclesiastical

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0130JUD006931714

Admin. suprême

30 janvier 2018

30 janvier 2018

    From 1   January 2001 until 1   August   2013, Article 4 § 2 (General requirements for advertising) provided: “2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1213DEC003826308

Admin. suprême

13 décembre 2011

13 décembre 2011

(d)     Under Article 8 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 31.

Source officielle
CC

cr

613725d7cd58014677420e99

Cassation

15 octobre 1998

15 octobre 1998

42 ancien, 112-1 et 131-26 nouveaux du Code pénal ; "en ce que l'arrêt attaqué a prononcé à l'encontre de Michel X..., pour une durée de 5 ans, l'interdiction de représenter ou d'assister une partie

Source officielle
CC

cr

6137259acd5801467741f216

Cassation

11 juin 1997

11 juin 1997

pendant la même durée, a prononcé la déchéance de l'autorité parentale et a statué sur les intérêts civils ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1002JUD000148407

Admin. suprême

2 octobre 2012

2 octobre 2012

    The Constitutional Court stated that, by denying a person convicted under Article 208 of the CCP the right to lodge an appeal, paragraph   7 of that provision violated Article 42 § 1

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1128JUD002555118

Admin. suprême

28 novembre 2023

28 novembre 2023

6 § 1, and with regard to the presumption of innocence embodied in Article 6 § 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1219JUD002045214

Admin. suprême

19 décembre 2018

19 décembre 2018

Article 5 “1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0923DEC007591512

Admin. suprême

23 septembre 2014

23 septembre 2014

    Article 42 § 1 provides that if the competent court decides to uphold the action it shall quash the impugned administrative act in part or whole and order fresh consideration of the case

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0123DEC000300016

Admin. suprême

23 janvier 2024

23 janvier 2024

8 and Article 1 of Protocol No. 1. 31 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0726JUD000645709

Admin. suprême

26 juillet 2011

26 juillet 2011

Article 42 - Return of the child “1.

Source officielle
CC

cr

61372588cd5801467741e8da

Cassation

18 novembre 1992

18 novembre 1992

sûreté, et ordonné la privation de ses droits civils, civiques et de famille pour une durée de cinq années ; Vu le mémoire produit ; b Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0503JUD004065704

Admin. suprême

3 mai 2012

3 mai 2012

The decision to recognise the procedural status of a victim may be taken by an investigator or a judge (Article 42 § 1). 32 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1108JUD002612607

Admin. suprême

8 novembre 2016

8 novembre 2016

It was only in her revised claim of February 2011 that she had changed her demands and asked for reinstatement, under Article 42 §§ 1 and 2 of the Labour Code, and for compensation for the entire period

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-109477

Admin. suprême

5 janvier 2012

5 janvier 2012

de conclusions tendant à la modification sur le fond de la décision attaquée (article 42 alinéa 1 de la même loi).

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007633607

Admin. suprême

26 mai 1993

26 mai 1993

42 septies 1 du code général des impôts : "Les subventions d'équipement accordées aux entreprises par l'Etat ou les collectivités publiques ne sont pas comprises dans les résultats de l'exercice en cours

Source officielle