CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 472 résultats pour « Samak »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:1216DEC003734411

Admin. suprême

16 décembre 2025

16 décembre 2025

  Bataray Saman, S. Çelebi, S.   Gözkıran et B. Benek, avocats à Diyarbakır 2. Perihan DAĞ 1985 turque Şanlıurfa M e R. Bataray Saman et M e   S.   Çelebi, avocats à Diyarbakır 3.

Source officielle
TJ

1ère Chambre Cab3

65b162cdb9f94e984650ba97

T. Judiciaire

18 décembre 2023

18 décembre 2023

Au soutien de ses demandes il fait valoir qu'il a été cité par le Parquet devant le Tribunal correctionnel de Nice et a constitué dans la défense de ses intérêts Me Philippe SAMAK qui n'a pas été en mesure

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2401545_20250226

Administratif

26 février 2025

26 février 2025

B C et Mme E A épouse C agissant en leur nom propre et en qualité de représentants légaux de leur fille mineure D C, représentés par Me Samak, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 22

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0408JUD002514294

Admin. suprême

8 avril 2004

8 avril 2004

   Elle constate en outre que l'affaire Sadak et autres c.

Source officielle
CC

cr

6079a81a9ba5988459c4bd09

Cassation

19 juin 1978

19 juin 1978

UN BUREAU SITUE A PARIS, ALORS QUE LE SIEGE DE LA SOCIETE SAMA SE TROUVAIT A STRASBOURG, Y FAISAIT DE NOMBREUSES APPARITIONS LUI PERMETTANT DE CONNAITRE L'ACTIVITE DE A... ; QU'IL ETAIT FREQUEMMENT AUX

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2003474_20230411

Administratif

11 avril 2023

11 avril 2023

suivante : Par une requête et des mémoires, enregistrés le 13 novembre 2020, le 26 juillet 2021 et le 29 août 2022, la société d'exploitation des établissements André Delorme, représentée par la SASU Samas

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1129JUD002673302

Admin. suprême

29 novembre 2007

29 novembre 2007

Par ailleurs, la Cour a déjà jugé que cette disposition garantit le droit de tout individu de se porter candidat aux élections et, une fois élu, d'exercer son mandat ( Selim Sadak et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-200274

Admin. suprême

13 décembre 2019

13 décembre 2019

text-align:left } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Communiquée le 13 décembre 2019   DEUXIÈME SECTION Requête n o 38979/19 Cebrail SAMA

Source officielle
TCOM

Audience quatrième chambre (procédures collectives)

69e53b30cdc6046d47d482cb

Commerce

28 janvier 2026

28 janvier 2026

Me Frédéric TORELLI et Me [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1] Représentant(s) : Présent en personne Débiteur(s): C2R (SAS) [Adresse 3] [Localité 1] Représentant(s) : Me Jean-Michel VANCRAEYENEST (SAMAS

Source officielle
CA

1ère Chambre

670a114ff178dc2492b0f998

Appel

7 octobre 2024

7 octobre 2024

dans son rapport du 22 septembre 2017, - déclaré être incompétent pour statuer sur la modification du cadastre ; - condamné Mme [G] [D] épouse [I] aux dépens qui pourront être recouvrés par Me Jeanne Samar

Source officielle
CA

Rétention Administrative

6780badff25437b69df75b36

Appel

9 janvier 2025

9 janvier 2025

LE PREFET DU BAS-RHIN, intimé, représenté par Maître Me Sama Ben Attia, avocat substituant la SELARL Centaure avocats du barreau de Paris, présent lors du prononcé de la décision Me [J] BOUDHANE

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdd1bd3db21cbdd94954

Appel

29 juin 2020

29 juin 2020

Représentant : Me Jeanne SAMAR, avocat au barreau de GUADELOUPE/ST MARTIN/ST BART (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2019/001143 du 27/06/2019 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle

Source officielle
CC

civ1

6137208ccd580146773eb7bc

Cassation

15 janvier 1991

15 janvier 1991

Sama était une société civile et qu'en tant qu'associés les défendeurs étaient également tenus indéfiniment des dettes sociales, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard du texte susvisé

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2002948_20241121

Administratif

21 novembre 2024

21 novembre 2024

Par un mémoire en défense enregistré le 30 juillet 2024 la société Kookabarra Juice, représentée par la SASU Samas Avocats, demande au tribunal dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'homologuer

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2429352_20250321

Administratif

21 mars 2025

21 mars 2025

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme N'ssama A et à la ministre chargée du logement. Copie en sera adressée au préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0506DEC003024411

Admin. suprême

6 mai 2014

6 mai 2014

France (déc.), n o 44081/02, CEDH 2006-IV   ; Yumak et Sadak c. Turquie [GC], n o 10226/03, § 112, CEDH 2008). 17.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0130DEC002433118

Admin. suprême

30 janvier 2024

30 janvier 2024

Turkey , nos. 28881/07 and   37920/07, §   87, 15   April 2014; Dicle and Sadak v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0830DEC001881518

Admin. suprême

30 août 2022

30 août 2022

; display:inline-block } .s5D826FD4 { width:25.88pt; display:inline-block } .s1B61D60 { width:156.43pt; display:inline-block }     SECOND SECTION DECISION Application no. 18815/18 Abdullah SAÇAK

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0904DEC000626124

Admin. suprême

4 septembre 2025

4 septembre 2025

non-pecuniary damage per applicant   (in euros) [1] Amount awarded for costs and expenses per application (in euros) [2]     6261/24 19/02/2024 Ilhamiz Mamed oglu GULIYEV 1982   Samad

Source officielle
TA

4ème chambre - 4/11

DTA_2300844_20230314

Administratif

14 mars 2023

14 mars 2023

C a été entendu au cours de l'audience publique du 7 mars 2023 qui s'est tenue en présence de Mme Sambake, greffière. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Source officielle

Page 34 sur 74

← PrécédentSuivant →