CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

918 résultats pour « Roxane LANGLADE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1208DEC000910006

Admin. suprême

8 décembre 2015

8 décembre 2015

'; display:inline-block } .s77100776 { height:52.6pt } .sC4575BE4 { width:7.64pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block }   SECOND SECTION DECISION Application no. 9100/06 Mehmet Aytunç

Page 34 sur 46

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1027JUD001965618

Admin. suprême

27 octobre 2020

27 octobre 2020

s71EEDCF9 { margin-top:0pt; margin-left:48.75pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-17pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:10pt } .sB0F4C08F { width:8.11pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0329JUD004576118

Admin. suprême

29 mars 2022

29 mars 2022

'; display:inline-block } .s7F175FE6 { margin-top:0pt; margin-left:51.05pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17.05pt; text-align:justify } .sE5C1F6E3 { width:3.33pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0120JUD003745709

Admin. suprême

20 janvier 2026

20 janvier 2026

'; display:inline-block } .s7F175FE6 { margin-top:0pt; margin-left:51.05pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17.05pt; text-align:justify } .sE5C1F6E3 { width:3.33pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0319JUD001528419

Admin. suprême

19 mars 2024

19 mars 2024

0pt; margin-left:42.55pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-17.05pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:10pt } .sDBC81028 { width:4.83pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:1028JUD002809095

Admin. suprême

28 octobre 1998

28 octobre 1998

; text-align:justify; page-break-after:avoid; font-family:Arial; font-size:12pt; font-style:italic; letter-spacing:-0.1pt; list-style-position:inside } .s1FCFA425 { width:0.84pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0331JUD003414807

Admin. suprême

31 mars 2016

31 mars 2016

, be provided with sufficient information regarding the existence of an authorisation and the minimum level of information about the decision authorising secret surveillance (see, mutatis mutandis , Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0526JUD003416811

Admin. suprême

26 mai 2020

26 mai 2020

s71EEDCF9 { margin-top:0pt; margin-left:48.75pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-17pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:10pt } .s30C8A987 { width:4.78pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1018JUD006027719

Admin. suprême

18 octobre 2022

18 octobre 2022

0pt; margin-left:42.55pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-17.05pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:10pt } .sDBC81028 { width:4.83pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0316DEC003721202

Admin. suprême

16 mars 2004

16 mars 2004

{ margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-indent:14.2pt } .s7810210F { margin-top:0pt; margin-left:35.95pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-21.75pt } .s544DB57 { width:17.75pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0622JUD007056013

Admin. suprême

22 juin 2021

22 juin 2021

font-family:Arial } .sFBC99493 { font-style:italic } .s51DFF5CF { margin-top:0pt; margin-left:34pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17pt; text-align:justify } .sE5BF05B1 { width:2.33pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-121960

Admin. suprême

7 mai 2013

7 mai 2013

font-family:Arial; font-style:italic } .s25DB3F80 { margin-top:0pt; margin-left:36pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-18pt; text-align:left; font-size:10pt } .s37D58556 { width:14.67pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-202965

Admin. suprême

18 mai 2020

18 mai 2020

Human rights may not be restricted; no one may be granted any privileges on the grounds of gender, race, nationality, language, origin, social status, belief, convictions, or views.”

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1019JUD004241904

Admin. suprême

19 octobre 2023

19 octobre 2023

those relating to his professional activities, in particular: (i)     his medical and accounting diplomas, two medical training certificates, his military service record card, a foreign language

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0108DEC006128216

Admin. suprême

8 janvier 2019

8 janvier 2019

s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s619FCD1 { font-family:Arial; list-style-position:inside } .s13783063 { width:6.24pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0227JUD004073322

Admin. suprême

27 février 2025

27 février 2025

'; display:inline-block } .s7F175FE6 { margin-top:0pt; margin-left:51.05pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17.05pt; text-align:justify } .sE5C1F6E3 { width:3.33pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0126DEC001475503

Admin. suprême

26 janvier 2006

26 janvier 2006

justify; font-size:10pt } .sAB73FEE0 { margin-top:12pt; margin-left:59.85pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-23.25pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s6047437D { width:11.03pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0615JUD006095800

Admin. suprême

15 juin 2004

15 juin 2004

In general, [the applicant] experienced more difficulty with the Performance Scale subtests than with those that were language based.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0328JUD006340911

Admin. suprême

28 mars 2017

28 mars 2017

    The Government submitted that the applicant and Ms Sergeyeva had behaved in an aggressive and disorderly fashion at the police station, using foul language and obscene gestures.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0207JUD000012404

Admin. suprême

7 février 2012

7 février 2012

justify; font-size:10pt } .s16AAA1B4 { margin-top:12pt; margin-left:46.35pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-18pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s16800832 { width:5.78pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle