Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-209684
31 mars 2021
31 mars 2021
Referring to Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention, the applicant argues that he was unable to obtain attendance and examination of five defence witnesses and that his relevant motions
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2500937_20260422
22 avril 2026
22 avril 2026
Par un mémoire en défense, enregistré le 24 juin 2025, la commune de Veigy-Foncenex, représentée par Me Mollion, conclut au rejet de la requête et à la condamnation de la société Rampa Réalisations à lui
Source officielleJuge des référés
ORCA_25LY00343_20260422
22 avril 2026
22 avril 2026
Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 11 février 2025, la commune d’Eybens, représentée par Me Mollion (Selarl CAP Conseil Affaires Publiques), a demandé à la cour d’annuler ce
Source officielleciv1
613724dfcd580146774190fb
16 janvier 2007
16 janvier 2007
Y... assistée d'un membre du conseil de l'ordre, au cours de laquelle un sursis de paiement de dix jours lui avait été accordé, sans vote sur une quelconque motion d'exclusion, et, par ailleurs, que dès
Source officielle2ème Chambre
DTA_2004392_20230511
11 mai 2023
11 mai 2023
Par un mémoire en défense enregistré le 15 septembre 2022, la communauté d'agglomération Thonon Agglomération, représentée par Me Mollion, conclut au rejet de la requête, et à ce que soit mise à la charge
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2004099_20231212
12 décembre 2023
12 décembre 2023
Par un mémoire en défense enregistré le 14 décembre 2020, la commune de Bresson représentée par Me Mollion, conclut au non-lieu à statuer de la requête et, au rejet des conclusions présentées au titre
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2007154_20220913
13 septembre 2022
13 septembre 2022
Par un mémoire en défense enregistré le 15 novembre 2021, la commune de le Versoud, représentée par Me Mollion, conclut au rejet de la requête et, en outre, à ce que les sociétés requérantes lui versent
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-183705
14 mai 2018
14 mai 2018
He also complains that the defence was repeatedly not notified of the upcoming reviews of the coercive measures and the courts did not serve the prosecution’s motions on the defence in due time before
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:0629DEC003867097
29 juin 1999
29 juin 1999
No court session is held to examine a motion for the issue of an enforcement order.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-115901
12 décembre 2012
12 décembre 2012
The applicant lodged a motion for an interlocutory order that her medical treatment be stopped and that she be released until the adoption of a final decision on the matter.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:1013DEC003229902
13 octobre 2005
13 octobre 2005
On 25 October 2000 the Brandenburg Court of Appeal dismissed the applicant’s motion for bias.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1998:0119DEC002676095
19 janvier 1998
19 janvier 1998
s motion and by the District Court's decision to dismiss him. He submitted that certain statements in the motion were incorrect as to the facts.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0227JUD000669002
27 février 2007
27 février 2007
On 15 September 2001 the applicant company submitted a motion for bias against the Regional Court. The Supreme Court rejected the motion on 11 January 2002.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2003:0304DEC004209698
4 mars 2003
4 mars 2003
On 3 January 2000 she filed eight motions concerning evidence.
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-121461
30 avril 2013
30 avril 2013
display:inline-block } .sA2C8F410 { width:22.11pt; display:inline-block } .s768E2FDC { width:21pt; display:inline-block } .s49A78FE0 { width:26.55pt; display:inline-block } Résolution CM/ResDH(2013)72 Motion
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-165590
15 juillet 2016
15 juillet 2016
Court for the applicant’s release, arguing that the maximum permissible period of detention of nine months had expired with respect to the applicant on 6 June 2007; however, the court rejected that motion
Source officielle4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008229487
18 février 2005
18 février 2005
Y..., maire de Cergy, aurait été entendu sans l'autorisation du conseil municipal doit être rejeté ; Considérant, en troisième lieu, que la motion défavorable au projet d'équipement cinématographique
Source officielle4ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03102_20230921
21 septembre 2023
21 septembre 2023
Par mémoires enregistrés les 23 janvier 2023 et 6 mars 2023, non communiqué, la commune de Fontaine, représentée par Me Mollion, conclut au rejet de la requête et à ce que M.
Source officielleCour d'Appel
6253c904bd3db21cbdd87034
2 octobre 2003
2 octobre 2003
traitement d'informations, est répartie sur le siège et deux établissements sis à Roche-La-Molière et Les Ulis, dotés chacun d'un comité d'établissement, a voté lors de la réunion du 30 mai 2002 une motion
Source officielle1ère chambre - formation à 3
DCA_23LY01969_20250701
1 juillet 2025
1 juillet 2025
Par un mémoire enregistré le 4 novembre 2024, la communauté d'agglomération de Thonon agglomération, représentée par Me Mollion, conclut au rejet de la requête de Mme A et à ce que soit mis à la charge
Source officiellePage 34 sur 351