CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
ésentant légal domicilié en cette qualité au siège socialc/Monsieur Gérard Lucien Auguste X
6253c9a8bd3db21cbdd88f17
20 mars 2007
représentant légal domicilié en cette qualité au siège social, 113, boulevard Kennedy 24750 TRELISSAC Représentée par la SCP FOURNIER, avoués à la Cour assistée de Maître BOURDEIX loco de la SCP LEMERCIER-ENGEL-ATHANAZE
Page 34 sur 80
1ère chambre - formation à 3
DCA_21BX00735_20231207
7 décembre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 22 février 2021, la société ECM Énergie France, représentée par Me Enckell, demande à la cour : 1°) d'annuler l'arrêté du 22 octobre 2020 par
1re chambre - formation à 3
DCA_19DA02301_20230608
8 juin 2023
Par un mémoire enregistré le 23 janvier 2023, la SNC MSE La Monjoie, représentée par Me Carl Enckell, persiste dans ses précédentes conclusions de rejet de la requête.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02555_20240521
21 mai 2024
: Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 27 septembre 2022 et 20 novembre 2023, la société Voltalia et la société Bournand éolien énergie, représentées par Me Enckell
Reconduites à la frontière
DTA_2403353_20241125
25 novembre 2024
Engel La République mande et ordonne au préfet de Meurthe-et-Moselle en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2303274_20230609
9 juin 2023
Par un mémoire, enregistré le 9 juin 2023, la commune de Le Barcarès, représentée par Me Enckell, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 3 000 euros soit mise à la charge de la requérante
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0428DEC000536918
28 avril 2022
Par ailleurs, mettant en œuvre les critères dégagés dans son arrêt Engel , la Cour relève que la demande de remboursement du précompte, qui n’implique aucune question de majoration de l’impôt, ne présente
cr
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00812
10 juin 2026
Convention européenne des droits de l'homme et 4 du Protocole n° 7 à ladite Convention, tels qu'interprétés par la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH, arrêt du 8 juin 1976, Engel
Pôle 5 - Chambre 4
6163ba3a8e414054bb41222e
23 septembre 2009
du 08 Février 2007 Tribunal de Commerce de BOBIGNY - RG n° 2005F00661 APPELANTE Société de droit italien TARROS agissant poursuites et diligences de son représentant légal Via privata Enel
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0515JUD000138507
15 mai 2018
I therefore believe that the charge was “criminal” already under the first of the Engel criteria: the proceedings in question were classified as criminal under domestic law. 4.
ECLI:CE:ECHR:2016:0301JUD005012413
1 mars 2016
In its reasoning the court directly relied on this Court’s case-law established in Engel and Others v. the Netherlands , 8 June 1976, Series A no. 22; Sergey Zolotukhin v. Russia ([GC], no.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0908DEC003769713
8 septembre 2020
constante, l’existence ou non d’une « accusation en matière pénale » doit s’apprécier sur la base de trois critères, que l’on désigne couramment sous le nom de « critères Engel
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-176150
13 juillet 2017
Arrest at his flat by three police officers Police station no. 3 of Engels, Saratov Region ( отдел милиции № 3, г Энгельс, Саратовская область) 15/05/2009 (11.20 a.m.)
ECLI:CE:ECHR:2018:1002DEC000371416
2 octobre 2018
Se prévalant des critères énoncés dans l’affaire Engel et autres c.
ECLI:CE:ECHR:2002:0709DEC003933698
9 juillet 2002
Elle rappelle à cet égard qu’elle a déjà eu à se prononcer sur un problème analogue dans deux affaires relatives à la discipline militaire (voir l’arrêt Engel et autres c.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX02454_20220705
5 juillet 2022
B K, représentés par Me Enckell, demandent à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 8 avril 2021 ; 2°) d'annuler la délibération contestée ou, subsidiairement, de l'annuler partiellement ; 3°) de
DCA_23NC01455_20250710
10 juillet 2025
Vu la procédure suivante : Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 10 mai 2023, la société par actions simplifiée Engie Green Maisoncelle-et-Villers, représentée par Me Enckell,
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2407798_20250121
21 janvier 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 10 janvier 2025, la société Atosca, représentée par Me Enckell, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 3 000 euros soit mise à la charge des personnes
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:0831DEC002284393
31 août 1994
D.H., Affaire Engel, jugement du 23 novembre 1976, série A n° 22, par. 91, p. 39). Or, en l'espèce, le requérant ne se plaint pas d'une inégalité procédurale concernant l'interrogation des témoins.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-12635
1 octobre 2019
Law – Article 6 §§ 1 and 2 (a) Applicability (“Engel” criteria) – While in domestic law the infringement was not classified as a criminal offence, the Constitutional Council had explained