CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Reconduites à la frontière
DTA_2403335_20241121
21 novembre 2024
Engel La République mande et ordonne au préfet de la Côte-d'Or en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties
Page 34 sur 84
DTA_2403364_20241122
22 novembre 2024
Engel La République mande et ordonne au préfet de la Meuse, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties
4ème Chambre
DTA_2406931_20260316
16 mars 2026
Boutot, premier conseiller, Mme Mornington-Engel, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe, le 16 mars 2026. Le rapporteur, L. Boutot Le président, S.
DTA_2406936_20260316
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0929DEC006207912
29 septembre 2015
que les sanctions disciplinaires privatives de liberté dans l’armée soient infligées ou contrôlées dans le cadre d’un recours par une autorité jouissant des garanties judiciaires (voir, par exemple, Engel
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:1109DEC004451898
9 novembre 2000
Le 30 juillet 1992, la requérante assigna la société à responsabilité limitée S. ainsi que la compagnie nationale de l'électricité ( ENEL ) devant le tribunal de Rieti afin d’obtenir réparation
Pôle 1 - Chambre 11
6881bebd53f7f060d28c7905
23 juillet 2025
SUR QUOI, * Sur le moyen tiré de la notion de menace à l'ordre public': La Cour confirme que le droit de l'union européenne s'impose aux Etats membres et ce depuis l'arrêt [V] [E] c/ ENEL
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1979:1024JUD000630173
24 octobre 1979
To hold otherwise would not be reconcilable with the text of Article 5 para. 1 (art. 5-1) which sets out an exhaustive list (see the Engel and others judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, p. 24, para
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0530DEC003818403
30 mai 2006
The starting-point, for the assessment of the applicability of the criminal aspect of Article 6 of the Convention to the present proceedings, is the criteria outlined in Engel and Others (see Engel and
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2026:0319JUD007094517
19 mars 2026
Le Gouvernement se réfère aux critères de la matière pénale développés par la Cour dans son arrêt Engel et autres c.
ECLI:CE:ECHR:2018:0612DEC006003512
12 juin 2018
Although the applicability of Article 6 under its criminal head fell to be considered under the so-called “ Engel criteria” ( Engel and Others v. the Netherlands , 8 June 1976, § 82, Series
ECLI:CE:ECHR:2020:0630JUD005051413
30 juin 2020
contester devant un « deuxième degré de juridiction » une amende douanière sévère sans contrôle de proportionnalité • Caractère « pénal » de la sanction selon les critères Engel
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:1115JUD002413011
15 novembre 2016
celle-ci et le degré de sévérité de la sanction encourue), énoncés dans l’arrêt rendu par la Cour en l’affaire Engel et autres c.
CHAMBRE DU CONSEIL (OUVERTURES)
69bee24fcdc6046d47768e1f
29 janvier 2026
Composition du tribunal lors de l'audience du 29/01/2026 PRESIDENT : Monsieur Jean-Christian SAMYN JUGES : Monsieur Bernard MANGIN Madame Isabelle ENEL GREFFIER : Madame Marine DESSAUX [H] RHINO (SARL
69bee2f6cdc6046d477698f1
Composition du tribunal lors de l'audience du 29/01/2026 PRESIDENT : Monsieur Jean-Christian SAMYN JUGES : Monsieur Bernard MANGIN Madame Isabelle ENEL GREFFIER : Madame Marine DESSAUX LES DELICES DU
ECLI:CE:ECHR:2006:0919JUD002303704
19 septembre 2006
Royaume-Uni (n o 41087/98, CEDH 2001 ‑ VII) et Engel et autres c. Pays-Bas (8 juin 1976, série A n o 22). 44.
ECLI:CE:ECHR:2021:0608DEC003877115
8 juin 2021
The Government argued, firstly, that the driving ban imposed on the applicant did not meet the “Engel criteria” and could thus not be considered “criminal” in nature.
ECLI:CE:ECHR:2007:0626JUD002734102
26 juin 2007
However, the aforementioned Engel criteria being alternative and not necessarily cumulative, the “criminal” nature of the “offence” could, in principle, be determined solely on the basis of the nature
ECLI:CE:ECHR:2015:0106DEC000094713
6 janvier 2015
The Court’s established case-law sets out three criteria, commonly known as the “Engel criteria” (see Engel and Others v. the Netherlands , 8 June 1976, Series A no. 22), to be considered
ECLI:CE:ECHR:2000:0704DEC004806999
4 juillet 2000
Devant la Cour, il est représenté par M e Engül Çıtak du barreau d’Ankara.