CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0614JUD003462303
14 juin 2007
Elle le condamna à des peines d'emprisonnement de huit ans et quatre mois sur le fondement de l'article 168 § 2 combiné avec les articles 55 § 3 et 59 du code pénal ainsi que l'article 5 de la loi
Page 34 sur 120
ECLI:CE:ECHR:2021:0608JUD002593917
8 juin 2021
314 § 2 [du code pénal].
ECLI:CE:ECHR:2005:0322JUD002829095
22 mars 2005
Les auteurs du crime demeurent à ce jour inconnus. Le requérant alléguait, à cet égard, une violation des articles 2, 3 et 13 de la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2011:0210JUD002183506
10 février 2011
271 du code de procédure civile, l'article 89 du code d'exécution ne s'appliquera pas.
ECLI:CE:ECHR:2010:0316JUD007263801
16 mars 2010
Le requérant invoque également le Préambule de la Convention, ainsi que les articles 6 et 14 de celle-ci. 49.
ECLI:CE:ECHR:2019:0212JUD003509812
12 février 2019
Les passages pertinents en l’espèce de l’article 35 de la loi sur la police du 18 décembre 1990, en vigueur à l’époque des faits, se lisaient comme suit : Article 35.
ECLI:CE:ECHR:2010:0126JUD001768104
26 janvier 2010
243 du code pénal, l'article 102 de ce code prévoyait un délai de prescription de cinq ans. 37.
ECLI:CE:ECHR:2016:0519JUD004944112
19 mai 2016
Les articles pertinents du code pénal disposent : Article 74 « 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0402DEC002170610
2 avril 2013
» L’article 86 du code de procédure pénale se lit comme suit : « Le juge d’instruction ordonne communication de la plainte au procureur de la République pour que ce magistrat prenne
ECLI:CE:ECHR:2019:1205JUD007167014
5 décembre 2019
La cellule fut inondée et le détenu, trempé, se rua sur les agents de l’administration pénitentiaire en les injuriant et en tentant de leur arracher la lance à incendie.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0917DEC002540307
17 septembre 2013
Un article donnait comme source d’information un communiqué de presse du parquet ; les autres n’indiquaient pas leur source. 8.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0712JUD000182806
12 juillet 2023
S.r.l. et de l’article 13 dans le chef des sociétés G.I.EM. S.r.l. et Falgest S.r.l. 9.
ECLI:CE:ECHR:2012:0117DEC005125508
17 janvier 2012
L. 442-6-III du code de commerce et de l’article 6 § 1 de la Convention.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-165538
5 juillet 2016
de prescription prévus par le droit interne faite en faveur des accusés, en application de l’article 2 § 2 du code pénal turc, peut-elle être considérée comme conforme aux garanties procédurales exigées
ECLI:CE:ECHR:2004:0108DEC001594502
8 janvier 2004
Le fait que, depuis le décret du 9 août 1985, la construction d’une nouvelle bâtisse sur le terrain litigieux ne soit pas permise, ne suffit pas à supprimer, comme le soutient la municipalité (...), le
ECLI:CE:ECHR:2018:0306DEC001769412
6 mars 2018
462 du code de procédure civile. 13.
ECLI:CEDH:001-153897
20 mars 2015
» Article 131 « Les normes régissant le statut des fonctionnaires (...) sont applicables à titre subsidiaire, aussi bien que le code pénal, le code de procédure pénale (...)
ECLI:CE:ECHR:2011:0412JUD000404908
12 avril 2011
Le droit de tout citoyen à la protection de sa réputation est garanti par l'article 26. 21. L' article 180 §§ 1, 2 et 4 du code pénal se lit ainsi : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2016:0119JUD004908507
19 janvier 2016
Ahmet Alper Görmüş, Mehmet Ferda Balancar, Ahmet Haşim Akman, Ahmet Şık, Nevzat Çiçek et M me Banu Uzpeder (« les requérants »), ont saisi la Cour le 9 novembre 2007 en vertu de l’
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Hisselc/Belgique
ECLI:CE:ECHR:2021:0921JUD000863812
21 septembre 2021
Le requérant invoque l’article 7 et l’article 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention. EN FAIT 3. Le requérant est né en 1956 et réside à Liège. Il exerce la profession d’avocat.