CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1004JUD002803995
4 octobre 2005
Deux fonctionnaires de police furent désignés comme étant les responsables de l'interrogatoire du requérant. Le 20 novembre 1997, F.
Page 34 sur 120
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0912DEC005285899
12 septembre 2002
Le droit et la pratique internes pertinents Le premier paragraphe de l’article 273 du code de procédure pénale (« CPP ») est libellé comme suit: « Nul ne peut
ECLI:CE:ECHR:2002:0912DEC005310699
Le droit et la pratique internes pertinents Le premier paragraphe de l’article 273 du code de procédure pénale (« CPP ») est libellé comme suit : « Nul ne peut
ECLI:CE:ECHR:2015:0630JUD003929409
30 juin 2015
Puisque X était juge à Lucques, aux termes de l’article 11 du code de procédure pénale (le « CPP »), le dossier fut transmis aux autorités judiciaires de Gênes. 10.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0527DEC002135912
27 mai 2014
qui a obtenu le bénéfice de la protection subsidiaire en application de l’article L. 712-1 du présent code, sans que la condition prévue à l’article L. 311-7 soit exigée. (...)
ECLI:CE:ECHR:2006:0502DEC000566702
2 mai 2006
le prévoyait l’article 96 du code du travail.
ECLI:CE:ECHR:2012:1023DEC001966105
23 octobre 2012
Elle invoque l’article 2 de la Convention, qui dans ses parties pertinentes, se lit comme suit : « 1. Le droit de toute personne à la vie est protégé par la loi. (...).
ECLI:CE:ECHR:2023:0627DEC005558620
27 juin 2023
S’agissant de l’article 2523 du Code civil, qui prévoyait que la prescription extinctive commençait à courir à la date à laquelle le titulaire du droit à l’action avait connu ou, selon les circonstances
ECLI:CE:ECHR:2012:0510JUD007590901
10 mai 2012
Par un arrêt du 20 janvier 2009 (« l’arrêt au principal »), la Cour a conclu au caractère arbitraire de la confiscation des biens des requérantes, tant au regard de l’article
ECLI:CE:ECHR:2020:0421DEC003521506
21 avril 2020
Thèses des parties 20.
ECLI:CE:ECHR:2005:1208JUD001901003
8 décembre 2005
France [GC], n o 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII). 18.
ECLI:CE:ECHR:2020:0915DEC006062512
15 septembre 2020
En effet, le requérant n’a pas invoqué, pas même en substance, l’article 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2023:0615JUD003118518
15 juin 2023
Parallèlement, il sollicita la suspension de leur exécution sur le fondement de l’article L. 521 ‑ 1 du code de justice administrative. 12.
ECLI:CE:ECHR:2007:0329JUD000886303
29 mars 2007
Les dispositions pertinentes du code pénal se lisent ainsi : Article 111 1. L'acte punissable s'éteint avec la prescription. (...) 3.
ECLI:CE:ECHR:2021:0422JUD004138219
22 avril 2021
Croatie [GC], n os 37685/10 et 22768/12 , § 126, 20 mars 2018). 41.
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01700
2 décembre 2025
L'article D. 589-3 du même code précise les modalités d'application de cet article en ce qui concerne la signature électronique. 12.
ECLI:CE:ECHR:2002:1212DEC005902100
12 décembre 2002
La cour d’appel conclut que la limitation imposée par l’article 923 du code de procédure civile n’était contraire ni à l’article 6 de la Convention, ni à l’article 2 § 3 du Pacte international relatif
ECLI:CE:ECHR:2003:0327DEC005869800
27 mars 2003
La Constitution L’article 20 § 4 de la Constitution de 1976 consacre le droit à une « décision judiciaire dans un délai raisonnable ».
ECLI:CE:ECHR:2011:0125JUD003887903
25 janvier 2011
de la colle Bally . 19.
ECLI:CE:ECHR:2019:0115JUD001874005
15 janvier 2019
L’article 708 du CC se lit comme suit : « 3.