CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0126JUD001768104
26 janvier 2010
243 du code pénal, l'article 102 de ce code prévoyait un délai de prescription de cinq ans. 37.
Page 34 sur 120
CASELAW;ADVISORYOPINIONS;PROTOCOL16;OPINIONS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-8474653-12010781
5 mars 2026
Hongrie [GC], n o 56665/09, 14 septembre 2017). 34 .
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0924JUD005823109
24 septembre 2013
Il invoque l’article 5 § 3 de la Convention, dont les passages pertinents sont rédigés comme suit : « 3.
ECLI:CE:ECHR:2012:0131JUD006122608
31 janvier 2012
» Selon l’article 1409 du code de procédure civile : « (...) 4.
ECLI:CE:ECHR:2021:0706JUD006145808
6 juillet 2021
L’article 1 de l’ordonnance d’urgence n o 79, adoptée par le gouvernement de la Roumanie le 16 juin 2000, se lisait comme suit : Article 1. « Les obligations de paiement de
ECLI:CE:ECHR:2001:0206JUD004120598
6 février 2001
En vertu de l'article 65 § 4 du code de procédure pénale, la Cour suprême ne peut statuer en appel et en cassation sur les faits.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:1006DEC005766408
6 octobre 2015
» 14.
ECLI:CE:ECHR:2010:0316JUD007263801
16 mars 2010
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DES ARTICLES 6 ET 14 DE LA CONVENTION 48.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:1002DEC004150318
2 octobre 2025
442-9, alinéa 1 er , du code du travail, aux motifs suivants : « 14.
ECLI:CE:ECHR:2017:0516DEC002583214
16 mai 2017
de la Convention, comme l’atteste le fait que l’article 15 de la Convention n’y autorise aucune dérogation même en temps de guerre ou d’autre danger public.
ECLI:CE:ECHR:2014:1113DEC004395209
13 novembre 2014
La loi n o 63 du 1 er mars 2001 a modifié également l’article 500 du CPP, qui, dans ses parties pertinentes en l’espèce, se lit désormais comme suit : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD002958209
7 décembre 2021
» 14. Voici les dispositions pertinentes du code russe de l’exécution des peines de 1997 : Article 9 Méthodes classiques de correction « 2.
ECLI:CE:ECHR:2000:1114DEC002493594
14 novembre 2000
Toujours sur le terrain de l’article 5 § 3 de la Convention, il se plaint aussi d’avoir été victime d’un traitement discriminatoire en violation de l’article 14. 4.
ECLI:CE:ECHR:2014:0708DEC000323509
8 juillet 2014
Elle présente également un grief sous l’angle de l’article 8 combiné avec l’article 14 de la Convention, au motif que l’adoption de Manoel par les époux Hans et Sieglinde Michel aurait été, contrairement
ECLI:CE:ECHR:2006:1214JUD004112402
14 décembre 2006
La Cour réaffirme donc que l’interdiction absolue inscrite à l’article 3 de la Convention, comme celle qui découle de l’article 2 ( Menson c.
ECLI:CE:ECHR:2010:0610JUD003306708
10 juin 2010
Si le demandeur en cassation ne comparaît pas, l'article 514 du code prévoit l'irrecevabilité du pourvoi. 17.
ECLI:CE:ECHR:2007:0116JUD006231200
16 janvier 2007
Le 2 août 1999, le procureur intenta une action pénale à l’encontre du requérant en vertu de l’article 125 du code pénal réprimant l’appartenance à une organisation illégale et armée tendant
ECLI:CE:ECHR:2014:0408JUD007335910
8 avril 2014
Roumanie [GC], n o 28114/95, CEDH 1999 ‑ VI). II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 DE LA CONVENTION 31.
Regnerc/République tchèque
ECLI:CE:ECHR:2015:1126JUD003528911
26 novembre 2015
Aux termes de l’article 14 § 1, est considérée comme fiable du point de vue de la sécurité nationale une personne qui ne présente pas de risque pour la sécurité.
ECLI:CE:ECHR:2004:1021DEC007122501
21 octobre 2004
Enfin, la requérante s'estime victime d'une violation des articles 7 et 14 de la Convention et des articles 3 et 4 du Protocole n o 7 à la Convention. EN DROIT A.