A, LE 18 MARS 1980, INTERJETE APPEL SOUS LA CONSTITUTION DE ME A..., AVOUE A LA COUR D'APPEL, DESIGNE ; QUE LA DECISION D'ADMISSION A TITRE DEFINITIF RENDUE LE 16 AVRIL 1980 A, SUR DEMANDE DU PROCUREUR

A SOUTENU QUE LA PEREMPTION INVOQUEE AVAIT ETE INTERROMPUE PAR LE FAIT QUE, DANS UNE AUTRE INSTANCE L'OPPOSANT A BONFILS QUI LUI RECLAMAIT UNE INDEMNITE D'OCCUPATION APPLICABLE A UN BUREAU DEPENDANT DE

AUX CHARGES DU MARIAGE ; QU'UN JUGEMENT DU TRIBUNAL D'INSTANCE, RENDU PAR DEFAUT LE 27 FEVRIER 1969, EPOQUE A LAQUELLE D ETAIT EN GARNISON A TANANARIVE, A FAIT DROIT A CETTE DEMANDE ; QU'EN EXECUTION

A PARIS 19EME , ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1 REFORME UN JUGEMENT DU 8 JUIN 1978 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NANCY A CONDAMNE LA COMMUNE DE MAIXE MEURTHE ET MOSELLE A LUI

CONTESTATION DE L'ASSUJETTISSEMENT, ENGAGEE LE 14 DECEMBRE 1964, N'EMPECHAIT PAS L'UNION DE RECOUVREMENT D'INTRODUIRE UNE ACTION EN PAIEMENT POUR INTERROMPRE LA PRESCRIPTION TOUT EN DEMANDANT QU'IL SOIT SURSIS

CONVENTION INTERNATIONALE ET QUE SON SENS N'EST PAS CLAIR ; QUE, DES LORS, LE MINISTRE DES AFFAIRES ETRANGERES EST SEUL QUALIFIE POUR EN DONNER L'INTERPRETATION ; DECIDE : ARTICLE 1ER. - IL EST SURSIS

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE, RENDU PAR LA COUR D'APPEL DE FORT-DE-FRANCE, D'AVOIR, POUR DECLARER IRRECEVABLE COMME TARDIF L'APPEL INTERJETE LE 2 FEVRIER 1972 PAR

ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1° - ANNULE LE JUGEMENT DU 17 JUIN 1980 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE DIJON A REJETE SA DEMANDE DIRIGEE CONTRE LE REFUS IMPLICITE DU MAIRE DE GUIPY

AVAIT DROIT, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 384 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, A COMPTER DE SA SUPPRESSION, SOIT DU 1ER JANVIER 1955, AU RETABLISSEMENT DE SA PENSION D'INVALIDITE, ET QU'IL APPARTENAIT A

CAS DES MESURES DE SAUVEGARDE, LA REGLEMENTATION EN VIGUEUR NE LUI FAISAIT PAS OBLIGATION, DANS LES CIRCONSTANCES DE L'ESPECE, DE DECIDER QU'IL SERAIT SURSIS A STATUER SUR LA DEMANDE DE L'ASSOCIATION

REJETE LES CONCLUSIONS DE SURSIS A STATUER DEPOSEES AU NOM DU DEMANDEUR, QUI AVAIT SAISI LA CHAMBRE D'ACCUSATION D'UNE REQUETE EN NULLITE DES MESURES PRISES A SON ENCONTRE; "AU MOTIF QUE LADITE COUR

FAIT DROIT A CE MOYEN SUBSIDIAIRE ET A SURSIS A STATUER JUSQU'A INTERPRETATION DE LA CLAUSE LITIGIEUSE PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE ; QUE, SUR L'APPEL DE TALMANT, LES JUGES DU SECOND DEGRE ONT

ALBINGIA Représentant : Maître Emmanuelle BOCK de la SCP NABA ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : P0325 ORDONNANCE DE RENVOI A LA MISE EN ETAT ET DE SURSIS A STATUER (Articles

LA MISE EN ETAT ET DE SURSIS A STATUER (Articles 378 à 380-1 du code de procédure civile) Vu l’expertise en cours, confiée à Monsieur [Y] [O], dans le cadre de l’expertise sollicitée par le Syndicat

LE MOYEN EST DENUE DE FONDEMENT ; SUR LE TROISIEME MOYEN : ATTENDU QU'IL EST EN OUTRE REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR SURSIS A STATUER SUR LA DEMANDE DE Y...

A 500 FRANCS D'AMENDE ET A LA PUBLICATION DE CETTE DECISION ET, ORDONNANT, EN OUTRE, UNE EXPERTISE, A SURSIS A STATUER, EN CONSEQUENCE, SUR LES PREVENTIONS DE FAUSSES DECLARATIONS DE RECOLTES ET D'INFRACTIONS

N° H 17-87.359 F-N N° 00530 RB5 24 MARS 2021 SURSIS A STATUER M.

N° G 13-88.632 F-D N° 5940 ND 13 DÉCEMBRE 2016 SURSIS A STATUER RENVOI A DATE FIXE M.