CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00033
6 janvier 2021
Après obtention de sa certification, il a été engagé le 2 novembre 2015 en qualité d'inspecteur du recouvrement par l'URSSAF d'Alsace. 2.
Page 33 sur 46341
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00882
10 septembre 2025
CDFP) a accepté, en 2016, après avoir opposé un refus en 2014. 8.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300108
28 janvier 2021
au 31 décembre 2018 et de 2 632,80 euros au titre de l'entretien de cette parcelle pour la période du 1er janvier 2011 au 31 décembre 2014, avec intérêts au taux légal à compter de l'assignation de première
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200153
30 janvier 2020
R... & associés ayant été rejeté par arrêt de la cour d'appel de Paris du 2 juin 2015, la sentence arbitrale rendue le 24 avril 2014 entre M. C... T..., d'une part, M. E...
ECLI:FR:CCASS:2016:C200523
7 avril 2016
, contre l'arrêt rendu le 2 décembre 2014 par la cour d'appel de Bordeaux (1re chambre civile, section A), dans le litige l'opposant à M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01240
12 juin 2018
L. 213-1 et L. 215-1, I, 1° du code de la consommation dans leur rédaction antérieure à l'ordonnance n° 2016-301 du 14 mars 2016, des articles L. 441-1 et L. 511-11 du même code issus de cette ordonnance
ECLI:FR:CCASS:2022:C200733
30 juin 2022
, pour la somme globale de 2 815,16 €, et le procès-verbal de saisie-attribution du 18 février 2016 pour la somme globale de 2 916,06 € ; 1°) Alors que s'ils n'ont pas été signifiés, les jugements ne
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100319
14 avril 2021
Recevabilité du pourvoi additionnel formé contre la décision du 23 décembre 2016, examinée d'office Vu l'article l'article 338-5, alinéa 1er, du code de procédure civile : 2.
comm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00253
7 mai 2025
Le 25 novembre 2010, Mme [L], compagne de M. [R], a été nommée co-gérante. 2. [Y] [R] est décédé le 23 février 2011, en laissant pour lui succéder, Mme [U] [C], son épouse, M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C200892
27 juin 2019
Girard, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu les articles 46 du décret n° 2016-660 du 20 mai 2016, R. 1461-2 du code du travail, 593 et 631 du code
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00754
17 mai 2018
, 2009, 2010 ainsi que sur les années 2011 et 2012 ; qu'en statuant ainsi, alors qu'il en ressortait que Mme Y... avait, en particulier, produit les bulletins de paie pour tous les mois des années 2011
ECLI:FR:CCASS:2019:C100356
10 avril 2019
20 janvier 2017, en vente forcée de l'immeuble ; Attendu que la banque fait grief à l'arrêt de dire que sa créance au titre des deux prêts est prescrite par application de l'article L. 218-2 du code
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00224
20 mars 2019
L. 145-57 du code de commerce ; qu'en l'espèce, par exploits du 17 décembre 2015, réitérés le 22 janvier 2016, la société Claubon a exercé son droit d'option en application de l'article L. 145-57 du code
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00961
13 juin 2018
Joël Y... la somme de 2 334,39 € pour la période du 29 mars 2013 au 8 mars 2016 et celle de 1 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux dépens, AUX MOTIFS PROPRES QUE Pour
ECLI:FR:CCASS:2020:C200307
12 mars 2020
J... sur la période du 1er janvier 2008 au 30 juin 2012, a validé la contrainte délivrée le 4 janvier 2013 et signifiée le 16 janvier 2013, sauf à en ramener le montant à 16 942 € pour les cotisations
ECLI:FR:CCASS:2025:C200180
27 février 2025
Selon l'arrêt attaqué (Rennes, 9 novembre 2022), à la suite d'un contrôle portant sur les années 2011 à 2013, l'URSSAF de Bretagne (l'URSSAF) a adressé à la société d'exploitation du [2] (la société) une
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00476
24 avril 2024
[D] coupable d'avoir, à [Localité 2] courant 2014, étant commissaire aux comptes de l'association [1], en son nom personnel, omis de révéler au procureur de la République des faits délictueux dont il a
édure suiviec/M. H
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00093
26 janvier 2021
L..., d'autre part, ont formé des pourvois contre l'arrêt de la cour d'appel de Paris, chambre 2-7, en date du 13 juin 2019, qui, sur renvoi après cassation (Crim., 23 janvier 2018, pourvoi n° 16-86.557
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00283
3 juin 2026
également que cet arrêt de la valorisation était confirmé par d'autres courriers en date des 18 avril 2017, 14 mars 2018 et 24 mai 2019 ; qu'en écartant tout arrêt de la valorisation des brevets en 2015
ECLI:FR:CCASS:2017:C301172
23 novembre 2017
2 de la loi du 6 juillet 1989 et 6 du code civil, que l'article 15 III de la loi du 6 juillet 1989 dans sa rédaction issue de la loi du 24 mars 2014 était applicable à l'espèce quand bien même le bail