CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

7 012 résultats pour « Mompion »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2206792_20240506

Administratif

6 mai 2024

6 mai 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 septembre 2023, la commune Les Deux Alpes représentée par le cabinet CAP - Conseil Affaires Publiques, agissant par Me Mollion, conclut au rejet de la requête

Source officielle

Page 33 sur 351

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2202440_20251215

Administratif

15 décembre 2025

15 décembre 2025

Par un mémoire en défense, enregistré le 14 décembre 2022, la commune de Bernin représentée par Me Mollion, conclut au rejet de la requête et, à ce que la SARL La Grange lui verse la somme de 3 000 euros

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2203249_20240429

Administratif

29 avril 2024

29 avril 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 septembre 2023, la commune Les Deux Alpes représentée par la SELARL Conseil affaires publiques, agissant par Me Mollion conclut au rejet de la requête et demande

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2203250_20240429

Administratif

29 avril 2024

29 avril 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 septembre 2023, la commune Les Deux Alpes représentée par la SELARL Conseil affaires publiques, agissant par Me Mollion conclut au rejet de la requête et demande

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2204239_20251215

Administratif

15 décembre 2025

15 décembre 2025

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 décembre 2025, la commune de Bernin représentée par Me Mollion, conclut au rejet de la requête et, à ce que les requérants lui versent la somme de 3 000 euros

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2410040_20250107

Administratif

7 janvier 2025

7 janvier 2025

Par une requête enregistrée le 13 décembre 2024, sous le numéro 2410040, la commune d'Entre-Deux-Guiers, représentée par Me Mollion, demande l'annulation de l'ordonnance de taxation du 13 novembre 2024

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0531DEC003328912

Admin. suprême

31 mai 2016

31 mai 2016

On 31 May 2012 the Court of Appeal granted the applicant’s motion for bias against the presiding judge.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2731

Admin. suprême

3 mai 2007

3 mai 2007

The Act provides for two remedies to expedite pending proceedings – a supervisory appeal and a motion for a deadline– and, ultimately, for a claim for just satisfaction in respect of damage sustained because

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-121946

Admin. suprême

7 mai 2013

7 mai 2013

District Court, in 2003, which reviewed lawfulness of the applicant’s detention on remand failed to ensure equality of arms and was not truly adversarial since the applicant could not adequately challenge motions

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2040

Admin. suprême

12 juin 2008

12 juin 2008

The applicant then lodged a motion for bias against the lay judges arguing that they could no longer follow the trial without prejudice after having taken note of the entire pre-assessment of the evidence

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0526DEC002973606

Admin. suprême

26 mai 2009

26 mai 2009

Copies of the letters of 20 and 22 December 2005 were attached to this motion. The applicant alleges that the Court of Appeal included this motion in the case file without ruling on it.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0430JUD007206017

Admin. suprême

30 avril 2020

30 avril 2020

The hearing of the motions continued over the following three days. 18.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1220JUD004406807

Admin. suprême

20 décembre 2011

20 décembre 2011

The court can replace detention with bail also upon the motion of the defence. 29.

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

69ef1bd5cdc6046d47affc9a

Appel

24 avril 2026

24 avril 2026

leur dignité (') Les témoignages d'atteinte aux droits ont été jugés d'une gravité et d'une ampleur suffisante pour que, à la demande du président, les membres élus du CSE, en séance, votent une motion

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0310DEC005533900

Admin. suprême

10 mars 2005

10 mars 2005

On 18 March 1996 she lodged a motion with the District Court to have her full parental rights restored.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1122DEC004476908

Admin. suprême

22 novembre 2011

22 novembre 2011

    The District Court decided to dismiss the motions of 14 May and 17   June, finding that the grounds for the applicant’s detention still persisted, and to adjourn the motions of 17 July

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007661421

Admin. suprême

27 juin 1980

27 juin 1980

SENS DE LA DISPOSITION CI-DESSUS MENTIONNEE ; CONSIDERANT, D'AUTRE PART, QUE SI LORS DE SA SEANCE DU 24 OCTOBRE 1974, JOUR MEME DE LA DECISION ATTAQUEE, LE CONSEIL D'ADMINISTRATION A ADOPTE UNE MOTION

Source officielle
CC

civ3

607943659ba5988459c42326

Cassation

16 février 1977

16 février 1977

PRINCIPAL" DES LORS QUE LE TRIBUNAL, PAR UN MOTIF DECISOIRE INSEPARABLE DU DISPOSITIF, A PRIS CETTE DECISION EN CONSIDERANT QUE "LA DEMANDE FORMEE PAR CHARLEUX ET MILLON DEVAIT S'ANALYSER NON EN UNE MOTION

Source officielle
CE

4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008241431

Admin. suprême

1 juin 2006

1 juin 2006

des pièces du dossier que ce rapport aurait été rédigé postérieurement à la réunion du jury ; Considérant que la circonstance qu'un des membres de la commission de spécialistes se soit associé à une motion

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-175364

Admin. suprême

16 juin 2017

16 juin 2017

His motion to renew the time-limit for filing an appeal and the request to consider the appeal was rejected by the appellate court. QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Source officielle