[T] [C] de ses demandes d'insertion de clauses de substitution et d'attribution dans le cahier des charges ; - Dit que la publicité de la vente sera faite dans deux journaux locaux outre un journal d`

    Dit, à l’unanimité, qu’il y a eu violation de l’article 5 § 1 de la Convention   ;   4.

Par arrêt en date du 9.01.2020 la cour d'appel saisi sur renvoi, a: dit que la déclaration de saisine des sociétés IPANEMA et POSSIBLE était dépourvue d'effet dévolutif, En conséquence, dit que la cour

Par jugement, rendu le 26 avril 2021, notifié le 30 avril 2021, le conseil a statué comme suit : Dit qu'il n'y a pas de situation de co-emploi ; Dit que le seul employeur de Mme [HL]-[N] est la

domicilié en cette qualité audit siège sis [Adresse 7] représentée par Me Isabelle FICI de la SELARL CABINET LIBERAS-FICI & ASSOCIÉS, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE substituée par Me Magatte DIOP

cette qualité audit siège sis [Adresse 4] toutes deux représentées par Me Isabelle FICI de la SELARL CABINET LIBERAS-FICI & ASSOCIÉS, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE substituée par Me Magatte DIOP

domicilié en cette qualité audit siège sis [Adresse 6] représentée par Me Isabelle FICI de la SELARL CABINET LIBERAS-FICI & ASSOCIÉS, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE substituée par Me Magatte DIOP

DEKRA INDUSTRIAL sise [Adresse 4] représentée par Me Pierre-Julien DURAND, avocat au barreau de MARSEILLE, et assistée de Me Fabrice DI FRENNA de la SCP SANGUINEDE DI FRENNA & ASSOCIES, avocat au

d'assureur de l'entreprise [K] CHARPENTE sise [Adresse 16] représentée par Me Isabelle FICI de la SELARL CABINET LIBERAS-FICI & ASSOCIÉS, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE substituée par Me Magatte DIOP

[Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Anne GRAPPOTTE-BENETREAU de la SCP SCP GRAPPOTTE BENETREAU, avocats associés, avocat au barreau de PARIS, toque : K0111, avocat postulant et par Me Florence

Par jugement du 29 mars 2017, le tribunal a : - dit que les docteurs [J], [E], [K], [V], [W], [S], [I], [U], [D], [R], [Q], [Y] et les ayants-droit du docteur [AA] étaient irrecevables à présenter

Prise en la personne de ses représentants légaux, Toutes quatre appelantes dans le dossier RG N°19/22117 Toutes ci-dessus représentées par Me Florence GUERRE, avocat au barreau de

Par jugement rendu le 20 avril 2017, le conseil (section encadrement) a : - dit que l'avertissement adressé le 24 août 2013 par la société Dunasys à M.

DI EDOARDO 1969   Luca DI FLORIO 1975 Luca DI FRANCO 1975   Maurizio DI GIACOMO 1969   Salvatore DI GIACOMO 1982   Maria Francesca DI GIROLAMO 1975   Antonio DI LISIO 1966  

pied à l'intérieur du périmètre de tir où il a trouvé la mort ; que les prévenus ont respecté les dispositions du décret du 27 mars 1987 ; que la mise en uvre des produits explosifs ou le tir proprement dit

Alain E... et Florent J... déclarant au contraire qu'on ne leur avait pas rappelé les consignes de sécurité à leur arrivée et M. C...

CENSO 1965 AQUILA italienne Giuseppe DI FELICE 1980 MODENA italienne Edmondo DI FOLCO 1968 AQUILA italienne Massimo DI GIUSEPPE 1972 TERAMO italienne Claudio DI NOCCO 1974 PESCARA italienne Marco DI PIETRO

§ 1 de la Convention en raison de la durée des procédures juridictionnelles administratives   ; Dit qu’il y a eu violation de l’article 13 de la Convention   ; Dit qu’il y a eu violation de la