CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 348 résultats pour « Constance DAMAMME »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0504JUD002246110

Admin. suprême

4 mai 2017

4 mai 2017

        Fewer sleeping places than inmates, аll other inmates are smokers, constant smoke, poor quality of food, poor lighting, mice.

Page 33 sur 118

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:1018DEC001977692

Admin. suprême

18 octobre 1993

18 octobre 1993

Mahad, Lahima et Mohamed se sont rendus en bateau à Mombasa, au Kenya, avant de gagner Damas.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 13

6a1fb9f6cdc6046d47e93edb

Appel

2 juin 2026

2 juin 2026

. *** Les 25 avril et 3 mai 2024, la commune de Dammarie-les-Lys (la commune) a assigné la Selarl [1] (la Selarl [4]), M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0111JUD002981396

Admin. suprême

11 janvier 2000

11 janvier 2000

They also sought reparation for the non-pecuniary damage they had sustained. 60.     The Government denied that the applicants had sustained pecuniary damage.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0403JUD001158904

Admin. suprême

3 avril 2008

3 avril 2008

    Damage 29.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0219JUD003169406

Admin. suprême

19 février 2019

19 février 2019

    Damage 49.     The applicant claimed 3,000 euros (EUR) in respect of pecuniary damage which he had incurred to purchase medicines.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1219JUD000003706

Admin. suprême

19 décembre 2017

19 décembre 2017

    Damage 51.     The applicant claimed 968,459 Russian roubles and 77,000   euros   (EUR) in respect of pecuniary and non-pecuniary damage. 52.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-117511

Admin. suprême

21 février 2013

21 février 2013

He is doubly incontinent, has no concept of danger, and requires constant supervision. He was at all material times dependent upon adults to meet his needs. 1.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1707036-1793806

Admin. suprême

20 juin 2006

20 juin 2006

for non-pecuniary damage.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0122JUD002305703

Admin. suprême

22 janvier 2009

22 janvier 2009

    Damage 54.     The applicant claimed 20,000 euros (EUR) in respect of non ‑ pecuniary damage.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-163521

Admin. suprême

11 mai 2016

11 mai 2016

    Background of the case The applicants are the descendants of two former co-owners of a plot of approximately 50 hectares in Constanța, on the Black Sea Coast.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1127JUD003457504

Admin. suprême

27 novembre 2007

27 novembre 2007

    Damage 32.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1983:0322JUD000751176

Admin. suprême

22 mars 1983

22 mars 1983

Cosans claimed £5,000, for "moral damage". 18.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1022DEC002792008

Admin. suprême

22 octobre 2013

22 octobre 2013

    Civil proceedings for damages against A.P. 23.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1216JUD003504516

Admin. suprême

16 décembre 2021

16 décembre 2021

Prisons 18/04/2017 to 12/09/2017 4 month(s) and 26 day(s) 1.35-2.84 m²             2.03-2.69 m² overcrowding (except for the period 22/11/2013-25/06/2014), bunk beds, constant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0731JUD002596802

Admin. suprême

31 juillet 2007

31 juillet 2007

The aggrieved person may also claim compensation for losses and non-pecuniary damage sustained as a result of the dissemination of such statements. C.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0419JUD002698405

Admin. suprême

19 avril 2012

19 avril 2012

    Under section 174, the owner of a dangerous item was responsible for any damage caused by it. 28.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0629JUD002725002

Admin. suprême

29 juin 2006

29 juin 2006

    Damage 115.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-110008

Admin. suprême

23 janvier 2012

23 janvier 2012

of three years from the date on which the claimant learned of the damage and of the person liable for it.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0411JUD004635699

Admin. suprême

11 avril 2002

11 avril 2002

    Damage 36.

Source officielle