CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
65b35eeb1d7564000872dd50
25 janvier 2024
[V] [O] la somme de 1 200 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, - Condamné Mme [E] aux dépens, - Rappelé l'exécution provisoire de droit de la décision.
Page 33 sur 155
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:1128JUD000123017
28 novembre 2019
Les passages pertinents en l’espèce des dispositions du code de procédure pénale (CPP) se lisent comme suit : Article 396 « (1) Les tribunaux militaires sont compétents
1ère Chambre Cab1
6a0f5d05cdc6046d477c763e
21 mai 2026
MOTIFS DE LA DECISION : Aux termes de l’article 30 du code civil, la charge de la preuve, en matière de nationalité, incombe à celui dont la nationalité est en cause.
Chambre civile Section 2
686f4e3f334d55acd19f1e46
9 juillet 2025
Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:450959.20211122
22 novembre 2021
; 4°) de prononcer l'inéligibilité de Mme O au titre de l'article L.118-4 du code électoral.
Pôle 4 - Chambre 2
63c256980bfda47c90076065
11 janvier 2023
[D] au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - condamné in solidum M. [W] [O], M.
ECLI:CE:ECHR:2005:0517JUD003681897
17 mai 2005
avec l'article 1 du Protocole n o 1. 21.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:1002DEC003464407
2 octobre 2012
Cependant, le procureur, sur le fondement de l’article 117 § 1 du code pénal militaire, mit en accusation Ş.E. pour coups et blessures commis sur la personne d’un subalterne. 11.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300409
14 avril 2016
1244-1 du code civil, 510 du code de procédure civile et L. 145-41 du code de commerce ; 3°) ALORS en tout état de cause QUE les contrats de bail stipulaient (article 4.2) que le preneur s'obligeait
Sociale D salle 3
653760e2974d2583184550c9
20 octobre 2023
-Par ailleurs, conformément à l'article R4412-58 du code du travail, la société ARCELOR MITTAL aurait dû remettre à M.
18° chambre 2ème section
66fee0c0172da17169e9ac44
3 octobre 2024
Aux termes de ses dernières conclusions notifiées par voie électronique le 18 novembre 2022, la société FB ART demande au tribunal, sur le fondement des articles 1240 du Code Civil et 700 du Code de Procédure
Cour d'Appel
6253cdd8bd3db21cbdd94b18
9 novembre 2020
Sur la nullité de la déclaration d'appel : Aux termes de l'article 58 du code de procédure civile, la requête ou la déclaration est l'acte par lequel le demandeur saisit la juridiction sans que son adversaire
ECLI:CE:ECHR:2024:0411JUD001817917
11 avril 2024
La loi n o 2227-VIII du 6 décembre 2017 portant modification du code pénal a ajouté aux circonstances aggravantes visées par cet article le fait de commettre une infraction « motivée
6253cd60bd3db21cbdd93215
4 mai 2016
Mathieu X... de ses demandes en le condamnant à lui payer 1.500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0402DEC003710923
2 avril 2024
Elle nota par ailleurs que l’article 416, alinéa 8 du code de procédure pénale prévoyait depuis le 6 juin 2023 un recours permettant de contester la légalité de l’exécution d’une peine privative de liberté
ECLI:CE:ECHR:2005:1208JUD005885800
8 décembre 2005
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 58.
PRESS;HEARINGS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2741500-2994600
20 mai 2009
D’après le centre, le requérant pouvait avoir commis le crime visé par l’article 68-3 de l’ancien code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2005:0715JUD006324000
15 juillet 2005
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE DE L'ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 DE LA CONVENTION 54.
ECLI:CE:ECHR:2005:1011JUD005811900
11 octobre 2005
Le Gouvernement soutient que cette situation est conforme à l’article 1 du Protocole n o 1. 58.
ECLI:CE:ECHR:2018:0306DEC001552408
6 mars 2018
Turquie (déc.), n o 6781/04, 9 février 2010, et comparer avec Örs et autres c. Turquie , n o 46213/99, § 58, 20 juin 2006, et Soykan c.