CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0928DEC007531717
28 septembre 2021
Il fonda sa demande sur l’article 598 c) du CPP (paragraphe 13 ci-dessous). 9.
Page 33 sur 121
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039456965
6 décembre 2019
Compte tenu des responsabilités autrefois exercées par l'intéressé au sein de " l'Eglise de scientologie ", elle doit être regardée comme ayant été manifestement rendue publique par M. X. 13.
CETAT:CETATEXT000039456969
et III du même code aux fins d'assurer la défense de ces droits ; / 5° Les réutilisateurs des informations publiques figurant dans les décisions mentionnées à l'article L. 10 du code de justice administrative
ECLI:CE:ECHR:2021:0914DEC001321120
14 septembre 2021
Par conséquent, à son avis, le tribunal aurait dû appliquer par analogie le critère énoncé à l’article 314 du code de procédure pénale sur l’indemnisation pour une détention injuste. 13.
ECLI:CE:ECHR:2021:0420DEC007209510
20 avril 2021
La disposition pertinente au moment des faits était l’article 54 du code de procédure administrative n o 2577.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-165534
5 juillet 2016
Il estima que, aux termes de l’article 102 § 2 du code pénal, l’infraction prévue par l’article 452 de l’ancien code pénal n o 765, considéré par le tribunal comme le plus favorable
1/1/1 resp profess du drt
6a0e0701cdc6046d475a3792
20 mai 2026
Il est renvoyé aux dernières écritures des parties pour un plus ample exposé de leurs moyens et prétentions, comme le permet l'article 455 du code de procédure civile.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:1030JUD004015009
30 octobre 2012
Les articles 104 et 105 de la loi d’accompagnement du Code civil se lisent comme suit : Article 104 « L’Etat est responsable, conformément aux dispositions du code civil relatives
ECLI:CE:ECHR:2016:0913DEC002884109
13 septembre 2016
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant allègue qu’il n’a pas bénéficié d’un procès équitable. EN DROIT 13.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:1124DEC000369616
24 novembre 2020
, et au préalable, comme l’exige l’article 49 § 1 in fine de la LOTC, justifier de « l’importance constitutionnelle spéciale » de son recours.
ECLI:CE:ECHR:2013:0418JUD002641910
18 avril 2013
Les dispositions du Code pénal relatives à la calomnie et à la diffamation sont libellées comme suit : Article 443 « Celui qui, dans les cas ci-après indiqués, a méchamment
ECLI:CE:ECHR:2004:0108DEC001594502
8 janvier 2004
Invoquant l’article 13 de la Convention, les requérants se plaignent de ne pas disposer en droit interne d’aucun recours pour se faire indemniser. EN DROIT 1.
ECLI:CE:ECHR:2009:0224JUD000987007
24 février 2009
Ces arguments ne démontrent pas d’emblée que les griefs invoqués par le requérant sont manifestement dénués de fondement au sens de l’article 35 § 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2020:0623DEC005460014
23 juin 2020
246 combiné avec l’article 248 1 du code pénal).
ECLI:CE:ECHR:2016:0519JUD004944112
19 mai 2016
Les articles pertinents du code pénal disposent : Article 74 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2012:0911DEC007651211
11 septembre 2012
et de l’article 13 de la Convention. 15.
ECLI:CE:ECHR:2015:1222JUD006873611
22 décembre 2015
Elle invoque à cet égard l’article 5 de la Convention qui, dans sa partie pertinente, se lit comme suit : « 1. Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté.
ECLI:CE:ECHR:2007:0306JUD001133903
6 mars 2007
Son grief relève donc de l'article 5 § 3 de la Convention, alors que la voie de recours invoquée par le Gouvernement concerne uniquement l'article 5 § 5 (voir Yağcı et Sargın c.
ECLI:CE:ECHR:2006:1010JUD000411902
10 octobre 2006
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention qui, en sa partie pertinente, se lit ainsi : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement (...) par un
ECLI:CE:ECHR:2020:0929DEC005085616
29 septembre 2020
66, alinéa 5, et article 62, alinéa 5, du code de la famille).