CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0517JUD003681897
17 mai 2005
La Cour constitutionnelle a jugé compatible avec la Constitution l'application à l'action en réparation du délai de prescription de cinq ans, tel que prévu par l'article 2043 du code civil pour responsabilité
Page 33 sur 34
ECLI:CE:ECHR:2005:0517JUD004366298
La Cour constitutionnelle a jugé compatible avec la Constitution l’application à l’action en réparation du délai de prescription de cinq ans, tel que prévu par l’article 2043 du code civil pour responsabilité
ECLI:CE:ECHR:2005:1117JUD006363200
17 novembre 2005
Il a également droit, en plus de la réparation du dommage, aux sommes dues en raison de la dépréciation monétaire et à celles mentionnées à l’article 1224 § 2 du code civil et ceci à compter du jour de
ECLI:CE:ECHR:2005:0715JUD006324000
15 juillet 2005
Il a également droit, en plus de la réparation du dommage, aux sommes dues en raison de la dépréciation monétaire et à celles mentionnées à l'article 1224 § 2 du code civil et ceci à compter du jour de
ECLI:CE:ECHR:2005:1117JUD006287600
Pôle 5 - Chambre 16
625fa56d8361df277dc5991b
19 avril 2022
SUR CE, 26- Aux termes de l'article 802 du code de procédure civile, auquel renvoie l'article 907 du même code après l'ordonnance de clôture, aucune conclusion ne peut être déposée ni aucune pièce produite
ECLI:CE:ECHR:2005:1011JUD005811900
11 octobre 2005
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0915DEC002533303
15 septembre 2009
Le code pénal Article 34 « (...)
ECLI:CE:ECHR:2004:1028DEC000371703
28 octobre 2004
Les requérants se plaignent d'une violation de l'article 8 de la Convention. La disposition invoquée se lit comme suit : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2004:1021DEC006484601
21 octobre 2004
A partir de ce moment, le cours du délai de la détention du requérant et de ses coaccusés fut « suspendu » en application du cinquième alinéa de l'article 77 du code de procédure pénale (
ECLI:CE:ECHR:2009:0113JUD000052204
13 janvier 2009
L’article 259 § 4 du code de procédure pénale dispose que la personne visée par une mesure d’extradition peut défendre ses droits par la voie judiciaire.
ECLI:CE:ECHR:2005:1115JUD006012400
15 novembre 2005
ECLI:CE:ECHR:1999:1109JUD003778697
9 novembre 1999
Dans cette dernière ordonnance, le juge d’instruction, se fondant sur les articles 144, 145,145-1 et 145-2 du code de procédure pénale, justifia sa décision aux motifs suivants : « (...)
ECLI:CE:ECHR:2005:1215JUD006779001
15 décembre 2005
ECLI:CE:ECHR:2005:1215JUD004489798
ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD007117501
13 octobre 2005
ECLI:CE:ECHR:2006:0112JUD001479302
12 janvier 2006
ECLI:CE:ECHR:2005:0519JUD004104098
19 mai 2005
ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD007160301
ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD006719801