AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
607940f59ba5988459c3fcbd
28 mai 1971
28 mai 1971
, QUE LES JUGES D'APPEL ONT QUALIFIEE DE COMPLAINTE, ETAIT IRRECEVABLE FAUTE, POUR LA SOCIETE DEMANDERESSE, DE JUSTIFIER D'UNE POSSESSION ANNALE ; QU'EN STATUANT DE LA SORTE, ALORS QUE LA DEMANDERESSE
Source officielleciv2
60794c839ba5988459c45be3
14 décembre 1992
14 décembre 1992
Sur le moyen unique : Vu l'article 12-2° du décret n° 80-608 du 30 juillet 1980 fixant le tarif des avoués près les cours d'appel ; Attendu que, pour les demandes dont l'intérêt du litige n'est pas
Source officielle5 SS
CETAT:CETATEXT000007954504
23 juin 1997
23 juin 1997
priorités établi entre l'installation des jeunes agriculteurs et l'agrandissement des exploitations, en tenant compte de l'intérêt économique et social du maintien de l'autonomie de l'exploitation faisant l'objet
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2025:AV15003
12 février 2025
12 février 2025
Pour répondre à la demande d'avis, il convient de se reporter à l'objet des demandes dont est saisi le juge des référés du tribunal judiciaire dès lors que le danger grave et imminent, sur l'existence
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2009:C100898
24 septembre 2009
24 septembre 2009
, selon le moyen, que le juge de la mise en état ou exceptionnellement le président de la chambre ou un juge qu'il désigne doit faire à l'audience, avant les plaidoiries, un rapport oral qui expose l'objet
Source officiellePROCEDURES COLLECTIVES
69d9eacbcdc6046d47da41c5
4 avril 2025
4 avril 2025
délibéré : Monsieur Pierre-Jean CORBI, vice-président, Monsieur Richard ANCELOT et Monsieur Olivier MAUVIEL, juges, Greffier : Maître Sarah GALLIEN, greffier associé Débats à l'audience du : 04/04/2025 Objet
Source officiellePROCEDURES COLLECTIVES
69d9eb08cdc6046d47da45b8
17 octobre 2025
17 octobre 2025
délibéré : Monsieur Pierre-Jean CORBI, vice-président, Monsieur Alain DEPOILLY et Madame Aurélie GUILMEAU, juges Greffier : Maître Sarah GALLIEN, greffier associé Débats à l'audience du : 17/10/2025 Objet
Source officielleILLKIRCH Civil
6a0f7fa6cdc6046d477f3297
20 mai 2026
20 mai 2026
Greffier, lors du délibéré DÉBATS ORAUX A L'AUDIENCE PUBLIQUE EN DATE DU : 18 Mars 2026 PRONONCE PUBLIQUEMENT PAR MISE A DISPOSITION DU JUGEMENT AU GREFFE DU TRIBUNAL LE : 20 Mai 2026 Dernier ressort, OBJET
Source officielleciv2
607940e89ba5988459c3f95f
21 décembre 1970
21 décembre 1970
DECEMBRE 1967 ET L'ARTICLE 470 DU MEME CODE; ATTENDU, SELON CES DISPOSITIONS, QUE LES ARRETS DOIVENT ETRE RENDUS SUR UN RAPPORT ECRIT PRESENTE A L'AUDIENCE PAR LE MAGISTRAT RAPPORTEUR ET EXPOSANT L'OBJET
Source officielleciv2
607940f19ba5988459c3fb61
3 février 1971
3 février 1971
DECEMBRE 1967, ET L'ARTICLE 470 DU MEME CODE ; ATTENDU, SELON CES DISPOSITIONS, QUE LES ARRETS DOIVENT ETRE RENDUS SUR UN RAPPORT ECRIT PRESENTE A L'AUDIENCE PAR LE MAGISTRAT RAPPORTEUR ET EXPOSANT L'OBJET
Source officielleciv3
607941069ba5988459c3fffb
22 février 1972
22 février 1972
DECEMBRE 1967, ET L'ARTICLE 470 DU MEME CODE ; ATTENDU, SELON CES DISPOSITIONS, QUE LES ARRETS DOIVENT ETRE RENDUS SUR UN RAPPORT ECRIT PRESENTE A L'AUDIENCE PAR LE MAGISTRAT RAPPORTEUR ET EXPOSANT L'OBJET
Source officielleAvis
CADA:20160078
18 février 2016
18 février 2016
le comité d'hygiène et de sécurité pour pouvoir communiquer l'ensemble du documents demandé.
Source officiellecomm
613720d4cd580146773eec0a
7 mars 1989
7 mars 1989
déféré (Paris, 10 février 1987), d'avoir déclaré nulle l'assignation en intervention forcée qu'il avait fait délivrer à la société Arinco Holding and Finance Curacao NV, au motif qu'elle ne contenait ni l'objet
Source officielleAvis
CADA:20211071
30 avril 2021
30 avril 2021
par Monsieur X ayant fait l'objet d'une décision implicite de rejet.
Source officiellecomm
61372349cd58014677407d3b
11 mai 1999
11 mai 1999
appel-nullité, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision au regard des articles 16 et 542 du nouveau Code de procédure civile ; et alors, enfin, que l'assignation contient, à peine de nullité, l'objet
Source officielle1ère chambre
DCA_19TL02126_20220512
12 mai 2022
12 mai 2022
Elle fait valoir que le refus de permis de construire a été opposé à la SCI Les 3 G, personne morale distincte, que les travaux faisant l'objet de sa demande d'aménagement sont différents et ne relevaient
Source officiellecomm
Brisse de son désistement envers la société Codec, ainsi quec/MM. X
613722c1cd58014677401112
17 décembre 1996
17 décembre 1996
en intervention forcée, qui a pour objet de rendre un tiers partie au procès engagé entre les parties originaires, ne constitue pas une défense au fond sur l'objet de la demande présentée par l'adversaire
Source officielleAvis
CADA:20224731
8 septembre 2022
8 septembre 2022
En réponse à la demande qui lui a été adressée, le garde des sceaux, ministre de la justice, a informé la commission de ce que l'ensemble des documents demandés existants avaient été communiqués à Maître
Source officielleAvis
CADA:20151167
23 avril 2015
23 avril 2015
compétente, en l'espèce la société publique locale d'aménagement Eau du Ponant a été saisie d'une demande similaire sur laquelle elle s'est prononcé par avis n°20151169.
Source officielleTrib. de Commerce
69ba0c0dcdc6046d470986a5
7 janvier 2026
7 janvier 2026
2025R01725 - 2600700051/1 Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du code de procédure civile) : 32,21 € HT, 6,44 € TVA, 38,65 € TTC [Adresse 1] Copie exécutoire délivrée à Me Ugo DI NOTARO I – OBJET
Source officiellePage 32 sur 44193