[U] de sa demande d'expertise ; condamné M. [U] à payer à Mme [P] la somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; condamné M.

de l'article 21-12 du code civil, et ordonné la mention de l'article 28 du code civil.

[C] C/ [R] [U], [K] [U], [O] [V] [U], [P] [J] [U], [E] [U], [H] [B] [U], [S] [G] [Q], [F] [D] [A], [W] [B] [Y], LE CURATEUR AUX BIENS ET SUCESSIONS VACANTS TRIBUNAL DE PREMIERE INSTANCE DE PAPEETE section

CIV. 1 MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 20 novembre 2019 Cassation Mme BATUT, président Arrêt n° 984 F-D Pourvoi n° S 18-20.810 R É P U B L I Q U

1240 et suivants et 1626 et suivants du code civil, de : REJETER la fin de non-recevoir tirée de la prescription comme étant portée devant une juridiction irrecevable pour en connaître ; DIRE ET JUGER

[L] [V] à la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Elle réclame enfin à Mme [U] la somme de 2.000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

L. 11 du Code électoral. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 11, I, 2° du code électoral, dans sa rédaction issue de la loi n° 2016-1048 du 1er août 2016, applicable au litige : 3.

L. 2122-18 du code général des collectivités territoriales ; - l'arrêté attaqué vise les avis recueillis en application de l'article A. 424-2 du code de l'urbanisme ; si le sens de ces avis n'est pas

[U] [T] sera débouté de sa demande de ce chef ; Sur l'indemnité spéciale de licenciement Attendu que selon l' article L.1234-9 du code du travail le salarié a droit à une indemnité de licenciement

[U] est bien conforme et ne repose sur aucun défaut de procédure, - a dit que cette rupture résulte des dispositions des articles L. 6221-1, L.6221-2 et L. 6222-18 du code du travail, - a débouté M.

En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

personne relevant du statut civil de droit commun est établie ; - Déclarer et juger Mme [U] [N] comme étant de nationalité française ; - Ordonner la mention prévue par l'article 28 du code civil ;

U... aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M.

l'article 700 du code de procédure civile ; -condamné in solidum Monsieur [O] [V] et son épouse, [Q] [R] épouse [V] à la SA Axa France IARD la somme de 2.000 euros au titre de l'article 700 du code de

[E] [V] [U], se disant né le 3 juin 1966 à Porto Novo (Bénin) n'est pas de nationalité française, ordonné la mention prévue par l'article 28 du code et condamné M.

En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

°de la somme de 800 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile, outre intérêts au taux légal à compter de la décision à intervenir au visa de l'article 1231-7 du Code civil, ainsi que les