Q..., 2°/ M. V... Q..., 3°/ M. U...

EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne Mme J... et la société Q... aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme W...

estime indûment perçues outre la somme de 1.100 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

[Q] à lui verser 5.000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; SUR QUOI, Considérant que selon l'article 909 du code de procédure civile : 'L'intimé dispose à peine d'irrecevabilité

aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de M.

Conformément aux dispositions de l'article L. 631-9 al 3 du code de commerce, désigne : La SELAS [F] [W] [Adresse 5] en qualité de commissaire de justice, aux fins de réaliser l'inventaire prévu à l'article

comme étant l'objet de propos et d'attitudes humiliants voire vexatoires de la part de Mme [Q] ; Qu'ainsi, M.

CRIMINELLE, DU 15 DÉCEMBRE 2020 M.

Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l'article L. 643-9 du code de commerce et invite les parties à se présenter à l'audience du 26

O... et Mme Q... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis

de l'article L.641-2 du code de commerce et R.641-10 du code de commerce ; PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement réputé contradictoire,

Attendu que l'article 1315 du Code civil énonce, par ailleurs, que celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver ; Que l'article 9 du Code de procédure civile précise également qu'il incombe

1382 du code civil, 2 et 3 du code de procédure pénale, 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, de l'article 1er du Premier protocole additionnel à la Convention européenne des

la société Jarras et Monsieur [Q] [U] devant le tribunal de commerce de Bobigny le 16 janvier 2025 et formule au vu des articles 1103 et suivants, 1905 et suivants, 2288 et suivant et 1231-6 du code civil

-6, 121-7 et 223-1 du code pénal, ensemble les articles 591 et 593 du code de procédure pénale. » Réponse de la Cour 22.

MOTIFS DE LA DECISION I – Sur le principe du partage L'article 815 du Code civil impose au juge de faire droit à une demande de partage sauf cas de sursis à partage et à la condition que cette demande

Le 14 novembre 2025, le juge des référés a étendu les opérations ordonnées le 15 juillet précédent à Monsieur [I] [Q], la SAS SOLISAR et la SASU BDR THERMEA FRANCE (DE DIETRICH).

de l'ensemble de ses demandes, - condamner Mme [Q] à verser à la société McCann G Agency la somme de 5 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens