CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:1127JUD001878513
27 novembre 2014
Plusieurs des dispositions indiquées par le Gouvernement (comme l’article 6 du code pénitentiaire) ne s’appliquent d’ailleurs pas aux prévenus, mais aux seuls condamnés.
Page 32 sur 120
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Bozhkovc/Russie
ECLI:CE:ECHR:2019:1015JUD001376806
15 octobre 2019
Il invoque l’article 6 §§ 1 et 3 de la Convention, ainsi libellé dans ses parties pertinentes en l’espèce : « 1.
Pôle 4 - Chambre 8
67f753dbeb05d6bf6564d9fe
9 avril 2025
l'exige pourtant l'article L. 111-3 du code de procédure civile d'exécution, outre le fait que l'article L. 1142-15 du code de la santé publique écarte le principe de l'émission d'un titre de perception
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01700
2 décembre 2025
L'article D. 589-3 du même code précise les modalités d'application de cet article en ce qui concerne la signature électronique. 12.
ECLI:CE:ECHR:2008:0108JUD001955802
8 janvier 2008
Ils se réfèrent à cet égard aux articles 575 et 705 du code civil turc.
ECLI:CE:ECHR:2013:0110JUD003001010
10 janvier 2013
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention, dont les dispositions pertinentes se lisent comme suit : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) par un tribunal
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0928DEC007531717
28 septembre 2021
EN DROIT 15.
ECLI:CE:ECHR:2014:0708JUD005341311
8 juillet 2014
Une telle accusation était considéré par l’article 100 § 3 du code de procédure pénal comme étant grave et entrainant une présomption quant à la nécessité du maintien de l’intéressé en détention provisoire
ECLI:CE:ECHR:2023:0627DEC005558620
27 juin 2023
S’agissant de l’article 2523 du Code civil, qui prévoyait que la prescription extinctive commençait à courir à la date à laquelle le titulaire du droit à l’action avait connu ou, selon les circonstances
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0712JUD000182806
12 juillet 2023
Italie [GC], n os 1828/06 et 2 autres, 28 juin 2018), la Grande Chambre a conclu notamment : à la violation de l’article 1 du Protocole n o 1 à l’égard de chacune des parties requérantes
ECLI:CE:ECHR:2018:1213JUD006794413
13 décembre 2018
Dès lors, le juge considéra que le délit d’occupation abusive d’immeuble, puni par l’article 633 du code pénal, était envisageable en l’espèce et que la poursuite de l’occupation entraînait un risque de
ECLI:CE:ECHR:2011:0405JUD003663508
5 avril 2011
Comme le permet l'article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond de l'affaire. EN FAIT I.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0711DEC003321502
11 juillet 2006
Aux termes de l’article 12 de la loi de 2004, le tribunal rejette le recours lorsqu’il s’avère infondé.
ECLI:CE:ECHR:2008:0603JUD002972303
3 juin 2008
Les dispositions du code de procédure pénale (« CPP ») en vigueur à l’époque des faits et applicables en l’espèce se lisent comme suit : Article 139 § 2 « Si les
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-165539
5 juillet 2016
Leur constitutionnalité ne peut être contestée devant la Cour constitutionnelle. » - Article 15 provisoire Par ailleurs, l’article 15 provisoire faisait obstacle à l’ouverture des poursuites contre la
ECLI:CE:ECHR:2014:0325DEC002139209
25 mars 2014
Sur la violation alléguée de l’article 8 de la Convention 15.
ECLI:CE:ECHR:2023:0608JUD004653009
8 juin 2023
Lors d’une audience du 11 octobre 2004, des parties à la procédure demandèrent à U.M. de s’abstenir, en vertu de l’article 36 § 1 h) du code de procédure pénale (« CPP
ECLI:CE:ECHR:2017:1128DEC006896413
28 novembre 2017
180 § 2 du code pénal (CP)) et de violation de domicile (article 192 § 1 du CP).
Chambre 4-6
67f9f707190d73a10ce27e56
11 avril 2025
[KA] [T] de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; - condamne M.
ECLI:CE:ECHR:2021:0902JUD004688315
2 septembre 2021
Les dispositions pertinentes des articles 23 et 24 de la loi du 29 juillet 1881 sur la presse, dans leur version en vigueur au moment des faits, se lisent comme suit : Article