The applicant company complained under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention that it had been deprived of its possessions as a result of the allegedly unlawful delay in the processing

la procédure suivie contre lui du chef d'abus de confiance, a prononcé sur les intérêts civils ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 314-1,

    The Court has summarised its position on the applicability of Article   1 of Protocol No. 1 in cases similar to the present one in paragraphs   72 to 110 of the Béláné Nagy judgment

CIV. 1 LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 15 janvier 2020 Rejet Mme BATUT, président Arrêt n° 44 F-P+B+I Pourvoi n° Q 19-12.348 R É P U B L I Q

.., épouse Y..., témoin assisté qui n'est pas partie à la procédure ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 6.1 de la Convention européenne des droits de l'homme, 311-1,

rights, amounted to a breach of their right to the peaceful enjoyment of their possessions under Article   1 of Protocol No. 1 to the Convention, which reads: “Every natural or legal person is entitled

Y... à payer à la SCI La Geraude la somme de 1 500 euros et M. et Mme D...

  1 to the Convention, which reads as follows: “Every natural or legal person is entitled to the peaceful enjoyment of his possessions.

Faits et procédure 1.

Lucien Y... avait pris position aux côtés d'un individu prénommé I..., en conflit avec un individu maghrébin prénommé Fouad. Une bagarre tournant au profit de Fouad avait eu lieu.

The case should have been examined first and foremost from the viewpoint of Article 1 of Protocol No. 1, which protects possessions against arbitrary changes to substantive legal rules.

    The Court reiterates that the first and most important requirement of Article 1 of Protocol No. 1 is that any interference by a public authority with the peaceful enjoyment of possessions

a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction; Vu le mémoire produit; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 146 de l'ancien Code pénal, 441-1

Faits et procédure 1.

René B..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 3 octobre 1995 par la cour d'appel de Dijon (1ère chambre, section 1), au profit : 1°/ de Mme Nicole X..., épouse Y..., demeurant ..., 88100

[F] [M], domicilié[Adresse 1], 11°/ Mme [VT] [U] [DS], 12°/ M.

[Y] la règle « en fait de meuble, possession vaut titre » pour déclarer M.

  1 is that any interference by a public authority with the peaceful enjoyment of possessions should be lawful. 12.