CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

35 444 résultats pour « fin de chantier »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3ème chambre

DTA_2100566_20221006

Administratif

6 octobre 2022

6 octobre 2022

Après vérification, l'agent de contrôle a relevé que, pour deux des intérimaires, la société Forum Intérim Méditerranée n'avaient pas procédé à l'actualisation du lieu du chantier indiqué sur les cartes

Source officielle

Page 31 sur 1773

← PrécédentSuivant →
TJ

Civil TJ PROCEDURE ORALE

670ed2261c3411ff345caa36

T. Judiciaire

14 octobre 2024

14 octobre 2024

Madame [C] a fait constater l’abandon du chantier par constat du commissaire de justice en date du 9 juin 2023 et a demandé en vain à la société dans un premier temps, la fin du chantier puis ultérieurement

Source officielle
CA

Chambre 3-2

63c104e7bf9fd47c90a134b8

Appel

12 janvier 2023

12 janvier 2023

Elle ajoute que le rapport de fin de chantier qui lui a été adressé le 29 mars 2016 est mensonger de sorte qu'il est indifférent qu'elle ne l'ait pas contesté.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cde3bd3db21cbdd94d77

Appel

14 juin 2021

14 juin 2021

individuelle avec fourniture de plans au prix de 215 955 euros, porté par des avenants à la somme de 244 039,32 euros, outre 31 145 euros au titre des travaux que se réservaient les maîtres d'ouvrage, la fin

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

DTA_2200244_20230418

Administratif

18 avril 2023

18 avril 2023

s'achever en septembre 2019 ; - la réception des travaux n'a pu intervenir que le 14 décembre 2021 avec effet au 22 novembre 2021, soit avec un retard de près de 26 mois par rapport à la date initiale de fin

Source officielle
CA

Taxes et dépens

631c2b06bd7923fcb00af9b3

Appel

8 septembre 2022

8 septembre 2022

que pour le préjudice financier résultant de la perte de loyers, déterminer les sommes perçues par la SARL Miroiterie Martinez et les sommes restant à lui devoir jusqu'à la bonne fin du chantier, donner

Source officielle
CA

3e Chambre B

60348ecfcd3e457be25fec5a

Appel

17 novembre 2016

17 novembre 2016

par l'entreprise n'est actuellement rapportée par le maître de l'ouvrage qui ne produit qu'un procès-verbal de constat d'huissier du 26.3.2015 concernant la clôture, établi plusieurs années après la fin

Source officielle
CC

soc

613723b1cd5801467740d00c

Cassation

6 février 2001

6 février 2001

reclassement, a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 321-2 et suivants du Code du travail ; Mais attendu que la validité du licenciement prononcé en raison de la survenance de la fin

Source officielle
CC

cr

613726aacd5801467742785e

Cassation

24 octobre 2006

24 octobre 2006

; "alors que, d'autre part, les obligations visées à l'article L. 480-4 du code de l'urbanisme s'entendent également de celles résultant du POS ; qu'ainsi que le faisait valoir le prévenu, le changement

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300525

Cassation

13 avril 2010

13 avril 2010

bâtiment et des travaux publics (BTP banque) s'est constituée caution personnelle et solidaire de la société Sogeco pour le montant de la retenue de garantie ; que la société Sogeco ayant abandonné le chantier

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300511

Cassation

10 juin 2021

10 juin 2021

justement l'expert judiciaire ; La prétendue proposition de livrer les bacs commandés sous 48 h à 72 h que la société [Personne physico-morale 1] aurait adressée à la société Le Marcory avant la fin

Source officielle
CA

4ème Chambre

680b18d798bcafcb3a63e049

Appel

24 avril 2025

24 avril 2025

Il fait valoir que les travaux débutés le 19 mars 2021 auraient dû initialement être achevés le 19 mars 2022, que les 13 avenants à son contrat ont reporté la fin du chantier de 127 jours, soit le 24 juillet

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00560

Cassation

23 juin 2021

23 juin 2021

que la facture litigieuse, contrairement aux précédentes, résulte, selon les propres dires de la société Porcelanosa, d'un contrôle des stocks, qu'elle a été émise près de cinq mois après la fin

Source officielle
TJ

REFERES

68e88b363ea43407b9fba0e0

T. Judiciaire

7 octobre 2025

7 octobre 2025

laissés à la charge des demandeurs.L’EURL MORGADO expose avoir réalisé les travaux d’accès au terrain, de raccordement de la maison aux différents réseaux ainsi que le nivèlement du tour de la maison à la fin

Source officielle
CA

3e Chambre A

6162d67ca2a5768a176c5630

Appel

15 novembre 2012

15 novembre 2012

En revanche, les délégations de paiement des 21 juillet et 31 juillet 2006 et 14 mars 2007 (relatives aux lots « volet battant façade arrière», « menuiseries intérieures », «gros oeuvre- fin du chantier

Source officielle
TJ

2ème Chambre

67f6d907a9d5adc260625572

T. Judiciaire

8 avril 2025

8 avril 2025

La fin de chantier était souhaitée au 15 août 2019.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8eebd3db21cbdd86b52

Appel

26 mars 2003

26 mars 2003

C... en qualité d'expert qui a indiqué qu'il existait des malfaçons, et que les travaux n'étaient pas finis; Assigné à sa personne devant le tribunal de grande instance de MARMANDE, Jean X... ne s'est

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO11018

Cassation

9 octobre 2019

9 octobre 2019

gravité et de leur imputabilité au salarié ; que la lettre de licenciement dont les termes fixent les limites du litige est en substance ainsi rédigée : « vous êtes intervenu le 23 avril 2015 sur le chantier

Source officielle
CA

CHAMBRE DES REFERES

NNUS ----------------------- S.A.R.L.U. SARL LV ENERGIESc/E.U

6528df14aaebb88318fda430

Appel

12 octobre 2023

12 octobre 2023

Elle soutient qu'il existe des moyens sérieux de réformation en ce que le premier juge aurait du retenir l'immixtion fautive du maître de l'ouvrage du fait de son changement en cours de chantier, qui est

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2413320_20260113

Administratif

13 janvier 2026

13 janvier 2026

Enfin, s’il souligne exercer, malgré son invalidité, un emploi en qualité de manœuvre-nettoyeur de fin de chantier dans le cadre d’un contrat à durée indéterminée à temps partiel depuis le 2 mai 2023,

Source officielle