CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

213 327 résultats pour « autorisation implicite »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007845014

Admin. suprême

1 mars 1995

1 mars 1995

d'Etat : 1°) annule un jugement en date du 21 septembre 1989 par lequel le tribunal administratif de Clermont-Ferrand, saisi sur renvoi de la cour d'appel de Limoges de l'appréciation de la déclaration implicite

Source officielle

Page 31 sur 10667

← PrécédentSuivant →
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008162130

Admin. suprême

5 janvier 2005

5 janvier 2005

chargé de l'agriculture d'instruire la demande d'autorisation et de délivrer, sous un délai de huit jours, pour la durée de l'instance en annulation, une autorisation provisoire de mise sur le marché

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2504410_20251104

Administratif

4 novembre 2025

4 novembre 2025

d’autorisation de travail » et contre « la décision implicite de refus de délai de départ volontaire », qui sont deux décisions inexistantes.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007743195

Admin. suprême

19 janvier 1990

19 janvier 1990

par la société "Les Travaux du Midi" et a déclaré légale cette décision du directeur départemental du travail et de la main-d'oeuvre du Var, 2°- annule pour excès de pouvoir ladite décision, Vu les autres

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2316546_20230717

Administratif

17 juillet 2023

17 juillet 2023

que : - eu égard aux conséquences financières de la décision dont la suspension est demandée sur son activité commerciale la condition d'urgence est remplie ; elle a déjà fait l'objet d'un refus implicite

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007754605

Admin. suprême

5 juillet 1989

5 juillet 1989

le jugement en date du 8 janvier 1986 par lequel le tribunal administratif de Marseille, saisi sur renvoi du conseil de prud'hommes d'Aix-en-Provence de l'appréciation de la légalité de la décision implicite

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007708286

Admin. suprême

15 octobre 1986

15 octobre 1986

l'inspecteur du travail du VIIIème arrondissement de Paris et de la décision du ministre du travail en date du 21 juin 1979 rejetant son recours hiérarchique ; 2° annule lesdites décisions, Vu les autres

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007686733

Admin. suprême

8 juillet 1981

8 juillet 1981

DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LYON LE 27 JANVIER 1981 ET RENVOYANT A CE TRIBUNAL PAR APPLICATION DE DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L 511-1 DU CODE DU TRAVAIL L'APPRECIATION DE LA LEGALITE DE LA DECISION IMPLICITE

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007836697

Admin. suprême

26 mai 1993

26 mai 1993

, sur l'opportunité de laquelle il n'appartient pas au juge administratif de se prononcer, avait bien pour objet et pour effet de réduire les charges de l'employeur ; que, dès lors, en accordant implicitement

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2106120_20230629

Administratif

29 juin 2023

29 juin 2023

Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code du travail ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

60340c43530076bb767db86f

Appel

9 février 2017

9 février 2017

L'autorisation de découvert implicite de la société, garantie à hauteur de la somme de 50 000 euros par [R] [P] en qualité d'avaliste ne peut être constitutive d'une faute de la banque au préjudice de

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008110095

Admin. suprême

3 mai 2002

3 mai 2002

de Paris a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du 12 janvier 2001 par lequel le préfet de police a décidé sa reconduite à la frontière ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir cet arrêté ; Vu les autres

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007832803

Admin. suprême

16 décembre 1991

16 décembre 1991

le jugement en date du 11 juillet 1985 par lequel le tribunal administratif de Montpellier saisi sur renvoi du conseil de prud'hommes de Montpellier de l'appréciation de la légalité de la décision implicite

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007715940

Admin. suprême

7 mars 1986

7 mars 1986

administratif de Limoges le 29 octobre 1984 et renvoyant au tribunal administratif, par application des dispositions de l'article L.511-1 du code du travail, l'appréciation de la légalité de la décision implicite

Source officielle
CC

cr

61372568cd5801467741d75c

Cassation

14 mars 1996

14 mars 1996

d'instruction et le prévenu; "que le parquet de Péronne considère que le Royaume du Maroc n'ayant aucune raison de refuser l'extradition d'André Y... pour les faits du dossier n° 29/89 estime que l'autorisation

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2101668_20231205

Administratif

5 décembre 2023

5 décembre 2023

Les deux demandes ayant été implicitement acceptées, la société a perçu une somme de 1 683,99 euros le 15 avril 2020 et une somme de 2 245,32 euros le 6 mai 2020.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000008289839

Admin. suprême

1 décembre 2006

1 décembre 2006

part, la décision implicite d'autorisation de travaux délivrée le 13 décembre 2005 ; 2°) de mettre à la charge de la société Orange-France SA la somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2203795_20220817

Administratif

17 août 2022

17 août 2022

Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code du travail ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2203797_20220817

Administratif

17 août 2022

17 août 2022

Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code du travail ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CC

comm

61372411cd58014677411d3c

Cassation

24 septembre 2003

24 septembre 2003

ne valait pas pour la société SM diffusion, et que, si l'autorisation peut être implicite, elle doit cependant être révélée par un acte positif, la seule tolérance ne pouvant être retenue comme valant

Source officielle