CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

16 502 résultats pour « Pocard »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-226271

Admin. suprême

10 juillet 2023

10 juillet 2023

Poland 10/06/2022 Mariusz FRAS 1970 Sosnowiec Polish Piotr KŁADOCZNY The applicant is a lawyer who applied for a post at the Supreme Court.

Source officielle

Page 31 sur 826

← PrécédentSuivant →
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007789613

Admin. suprême

18 décembre 1991

18 décembre 1991

Pochard, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la demande de Mme X... devant le tribunal administratif de Rennes ne comportait, en méconnaissance de l'article R.87 du code des tribunaux administratifs

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007836398

Admin. suprême

17 mai 1993

17 mai 1993

Pochard, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, pour demander l'annulation de la décision du 24 mars 1992 par laquelle le jury du concours externe d'attaché territorial (session de 1992) ne l'a

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007838433

Admin. suprême

28 avril 1993

28 avril 1993

Pochard, Commissaire du gouvernement ; Considérant que pour demander l'annulation de la décision du 15 mars 1990 par laquelle le jury du concours interne de rédacteur territorial ne l'a pas déclarée admissible

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0925DEC000940909

Admin. suprême

25 septembre 2012

25 septembre 2012

Poland (dec.) no. 11602/02, 26   June   2007; and Sulwińska v. Poland (dec.) no. 28953/03).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-237919

Admin. suprême

7 octobre 2024

7 octobre 2024

Poland , no.   41029/06, 22 June 2010; Zybertowicz v.   Poland , no.   59138/10, 17 January 2017; Kącki v. Poland , no. 10947/11, 4   July 2017; Brzeziński v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-208501

Admin. suprême

8 février 2021

8 février 2021

Poland (nos.   40503/17, 42902/17 and 43643/17, §§ 67-77, 23 July 2020). COMPLAINTS 16.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0316DEC001433702

Admin. suprême

16 mars 2010

16 mars 2010

Poland (dec.), no. 47414/99, 9 October 2003; subsequently Pachla   v.   Poland (dec.), no. 8812/02, 8 November 2005; Więcek v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0404JUD005402917

Admin. suprême

4 avril 2024

4 avril 2024

THE APPLICANTS’ ARRIVAL IN POLAND 5.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2306840_20230427

Administratif

27 avril 2023

27 avril 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 28 mars 2023, la société Buffalo Poland Finco II, représentée par Me Agulhon, demande au tribunal : 1°) de prononcer le remboursement des

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2306846_20230427

Administratif

27 avril 2023

27 avril 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 28 mars 2023, la société Buffalo Poland Finance, représentée par Me Agulhon, demande au tribunal : 1°) de prononcer le remboursement des sommes

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13348

Admin. suprême

1 juillet 2021

1 juillet 2021

Poland (communicated case) - 3639/21, 4188/21, 5876/21 et al.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-236114

Admin. suprême

5 septembre 2024

5 septembre 2024

  Poland , no. 11036/03, 18   March 2008, and Friedrich and Others v.   Poland , nos. 25344/20 and 17 others, 20 June 2024)?   2.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13350

Admin. suprême

1 juillet 2021

1 juillet 2021

Poland (communicated case) - 3801/21, 4218/21, 5114/21 et al.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13346

Admin. suprême

1 juillet 2021

1 juillet 2021

Poland (communicated case) - 1819/21, 3682/21, 4957/21 et al.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0121DEC003023112

Admin. suprême

21 janvier 2014

21 janvier 2014

  Poland (dec.), no.   11602/02, 26   June   2007; and Sulwińska v.   Poland (dec.), no.   28953/03).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0524DEC003661004

Admin. suprême

24 mai 2011

24 mai 2011

  Poland (dec.) no.   11602/02, 26   June   2007; and Sulwińska v.   Poland (dec.) no.   28953/03).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0123DEC000998822

Admin. suprême

23 janvier 2025

23 janvier 2025

  Poland , nos. 49868/19 and 57511/19, 8 November 2021) and formations of the Civil Chamber (see Advance Pharma sp. z o.o v. Poland , no. 1469/20, 3   February 2022).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0604DEC001893118

Admin. suprême

4 juin 2024

4 juin 2024

Poland , no. 14322/12, §§   41-50, 15   September 2015; Dejnek v. Poland, no. 9635/13, 1 June 2017; Nowak v.   Poland [Committee], no. 60906/16, 13 October 2022; and Bojar v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1205DEC001268922

Admin. suprême

5 décembre 2024

5 décembre 2024

  Poland , nos. 49868/19 and 57511/19, 8 November 2021) and formations of the Civil Chamber (see Advance Pharma sp. z o.o v. Poland , no. 1469/20, 3   February 2022).

Source officielle